01 基本データ
解析対象は2008年9月3日〜2026年7月6日の3,092件。総ブックマーク数は3,274件で、差の182件を今回読めたことにはしない。集計のcappedはfalseのまま保持する。17.8年にわたり1,199日の活動があり、稼働率18.4%、コメント付き率71.6%、中央値68字。常時大量投稿というより、長い利用歴の中で論点を書き残してきた記録である。実コメントには言葉の定義、留保、短い感想が混在し、件数だけで一つの文体へ丸めると特徴を取り逃がす。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時台9.6%、15時台9.0%、16時台7.3%、8時台7.1%が上位で、この4時間帯で33.0%。深夜2〜6時台はそれぞれ1.0%以下だが、昼以外にも朝・夕方・夜へ投稿が広がる。曜日は木曜15.3%から日曜13.2%の範囲で、特定曜日への極端な集中はない。「昼休みに働きながら」といった生活背景までは読めない。これは17.8年分を合算した分布なので、現在の一日の習慣や、特定事件への即応の速さとも区別しておきたい。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田596件、Togetter259件、はてなブックマーク115件が目立ち、産経とnoteが各101件、Yahoo!ニュース97件、posfie96件、Twitter83件、朝日82件と続く。記事そのものに加え、その記事がどう語られたかを読む入口も多い。p-shirokuma.hatenadiary.comの41件、Amazonの33件、音楽媒体amassの15件もあり、ニュースへの反応だけでは構成されていない。媒体を保存した事実は、その媒体の主張への賛同とは別である。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS1,358件・43.9%が先頭だが、そのうち1,258件に媒体由来の一致があるため、全てをSNS運営への関心とは読まない。報道20.0%、ジェンダー/家族13.7%、政治12.8%、生活11.7%に、医療9.9%や文化9.1%が重なる。本人らしさは順位以上に、出生・同意・生存や死の選択を複数の話題へ接続するところにある。標準分類で拾いきれないこの連続性は文章で補い、新しいテーマの件数は推計で足さない。分類は重複を含む。
05 頻出語
「安楽死」104回、「出生」100回、「生殖」91回、「自由」80回、「制度」64回、「同意」54回。話題が変わっても、誰の選択か、どこまで許容するかを問う語彙が残る。一方「邪悪」45回、「ポリコレランチャー」38回、「滅却」27回と、結論を短い強い表現にまとめる語も並ぶ。タグにはAntinatalism235件、積極的安楽死86件、book40件、music20件がある。単語の頻度は使用文脈や賛否を確定しないため、思想の強弱を測る点数にはしない。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 499 |
| 長文コメント（100字以上） | 294 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 292 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 269 |
| w/草/笑を含む | 169 |
| 疑問符を含む | 168 |
| 感嘆符を含む | 85 |
| というか型 | 58 |
| URL提示・資料参照を含む | 48 |
| むしろ型 | 24 |
| そもそも型 | 23 |
| idコールを含む | 18 |
攻撃的な語
引用括弧499件、100字以上294件、30字以下292件。定義の切り分けや留保の後で語尾だけ急に強まる文がある。攻撃候補は2,215コメント中160件・7.2%。「死ね」には語尾の誤一致や制度論の引用も含まれるが、別に本人による直接の罵倒が複数確認できるためattackを掲載する。「リンチ」は私刑批判、「死ねばいい」は旧ネット語彙の紹介で採らない。掲載する各語の件数は元の候補コメント数であり、全件を実攻撃と認定した数ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 6,156 個 / 1,863 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター7,637、平均2.47、スター付き率43.2%。付けた側の上位はid:pulusha167個、id:nenesan0102 110個、id:Hige2323 88個で、上位3人でも総数の約4.8%にとどまる。これは本人の付与先ランキングではない。いじめの機会を待つ側へ論点を移したコメントが292スター、単一事例からの断定を注意した文が155スターと、語の粗さや括り方を点検する文に反応が集まった例がある。ただしスターは個数であり、賛同者数や主張の正しさそのものではない。
08 思想・政治傾向
この資料で目立つのは、生殖、同意、生存、終末期の選択を、別々のニュースでも繰り返し考える関心である。出生や安楽死に関するタグが多く、公開コメントにもそれらの制度や価値判断を論じる文がある。ただし、その関心を本人の健康状態、家族構成、現在の生活上の希望に読み替える根拠はない。 同じように、侮蔑表現をどこで止めるかにも繰り返し反応する。「キモい」などを相手へ投げることを戒める例、自分も過去に使っていた語を振り返る例、主語を大きくしすぎないよう求める例がある。安楽死の話に「役に立たなくなった人は死ね」を直結させるのは違う、という引用への同意も、この切り分けの一つとして読める。ここで紹介しているのはコメントの論点であって、医療や制度の妥当性をこのプロフィールが判定したものではない。 政治記事への反応や「辺野古」タグ208件も収録されているが、閲覧・保存・個々の時点の発言から固定した支持先を補わない。共通して観察できるのは、言葉の適用範囲を細かく区切ろうとする文と、対象をまとめて強い語で評する文の併存である。前者だけなら慎重な語義点検、後者だけなら罵倒の記録になるため、二つを同時に残す方が、今回の資料には忠実である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
比較資料として使えるのは、名指し集計に現れ、既存プロフィールも提供されている相手である。id:p_shirokumaは生活/社会13.1%、医療/健康6.1%、ネット/SNS27.1%という関心の構成を持ち、生活や人との関わりを読む点で接点がある。一方、今回のid:abortionでは出生・生殖・安楽死の語が上位を占め、個々の状況を権利や選択の区分へ接続する記述がより前面に出る。これは提供された各プロフィールの収録範囲での対比で、思想上の一致・不一致の判定ではない。 id:soylent_greenとの対比では、既存プロフィールの文化/表現/オタク22.7%、コメント中央値26字に対し、こちらは同テーマ9.1%、中央値68字。双方に文化や旧はてなへの入口はあるが、一行の感想と、条件や留保を書き足す文の配分が異なる。idコールはこの2人へ各1回なので、長期の応酬や論敵関係までは示さない。比較元の集計期間も同一ではなく、共通の読者やスターの相互性をこの対比から付け加えることもしない。
10 総合評価
id:abortionの記録は、生命倫理に関する論点と言葉の使い方の点検が重なっている。清潔感の話をいじめの構図へ戻したり、単一事例からの断定を注意したりと、批判の対象と根拠を区切る文に具体的な持ち味がある。未見の映画への感想では、その限界を自分で明示する軽さも見える。一方、同じ書き手が対象を「クソ」「カス」などにまとめ、少数ながら直接に死を望む表現へ進む例もある。関心の是非ではなく、丁寧な区別が文末の一語で消えてしまうところが文体上の難所。慎重さも強い断定も、どちらもこの記録の一部である。