01 基本データ
9,062件を11.2年、アクティブ2,394日。コメント率98.0%で、ほぼ全ブックマークに一言以上を残す。平均3.86スター、総34,996スターと反応も大きい。件数・発言密度・スターの三つが揃っており、読むための保存というより、その場で判断を書き込む利用が中心。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
短文ツッコミ2,205件に対して100字以上は383件。疑問符2,586件、引用括弧1,439件で、「その前提でいいのか」「同じ基準ならどうなる」と反問で切り返す型が多い。瞬発的だが、完全な一言芸ではなく、必要な場面では制度や判例まで補足する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,758、Togetter1,415、Twitter523がネット側の主戦場。Yahoo!482、朝日345、NHK322、産経314、毎日304も並び、個人の雑談と報道記事をほぼ同じ温度で読む。媒体横断というより、ニュースで火がついた論点を増田・SNSへ持ち込み、その逆も行う往復型。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS50.0%、報道29.1%、政治20.7%、事件/司法17.0%が上位。生活、ジェンダー、教育、経済、外交まで広いが、共通するのは「発言や制度の整合性」を問うこと。差別、責任、自由、弁護士といった語が上位に並び、道徳論だけでなく制度・権利の言葉で裁定しようとする。
05 頻出語
「増田」494、「差別」326、「バカ」285、「弁護士」199、「知性」198、「責任」187、「無能」160が目立つ。法・責任・差別を論じる語彙と、バカ・アホ・クズの罵倒語が同じ上位帯にいるのが特徴。精密な制度語と雑な人物評価が同居しており、それが読み味の鋭さと荒さを同時に作っている。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 2,586 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,205 |
| 引用括弧「」を含む | 1,439 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 537 |
| 長文コメント（100字以上） | 383 |
| 感嘆符を含む | 257 |
| URL提示・資料参照を含む | 143 |
| w/草/笑を含む | 117 |
| そもそも型 | 77 |
| むしろ型 | 43 |
| というか型 | 35 |
| idコールを含む | 20 |
攻撃的な語
候補率16.4%。文脈確認後も「死ね」21件、「くたばれ」11件、「滅びろ」6件、「地獄に落ちろ」5件、「差別主義者」147件、「暇アノン」51件などが残る。制度や権利の論点整理はできるが、反論が成立した後に相手・集団の知性や存在価値まで否定する方向へ滑る。論戦の「追撃」が過剰で、正しい指摘まで一緒に荒らしてしまうタイプ。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 1,733 個 / 853 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
スターが最も乗りやすいのはジェンダー/家族5.07、政治4.55、経済4.53、生活4.38、外交4.30。差別の学習について自省的に書いたコメント304スター、弱者男性ラベルを茶化したコメント177スターなど、短い罵倒より「具体例から矛盾を示す」回の方が強く支持されている。
08 思想・政治傾向
関心傾向として、差別・権利・司法手続き、政治家や政党の説明責任、ジェンダー論争、表現の自由に継続的に反応している。特定の政治的所属をここから断定することはできないし、改善点として扱うべきでもない。観測できるのは、権利侵害や二重基準への感度が高い一方、相手を「差別主義者」「暇アノン」「ネトウヨ」などの箱に入れた瞬間、制度論より陣営語彙が前に出ることがある、という発言上の癖である。
10 総合評価
制度・権利・二重基準へ戻して話せる時はかなり強い。ところが、相手の論理を崩したあと「死ねばいい」「害虫」「社会のゴミ」まで足すので、自分で勝ち筋を台無しにする。相手の誤りを指摘する能力と、相手の存在価値まで否定したくなる衝動が同じコメント欄にいる。前者だけで十分に勝負できるのに、後者が入るたび「論点」から「嫌悪感の発散」へ主役が交代する。