01 基本データ
約6.5年で15件、実際に活動したのは10日、コメントは5件だけ。スター1個。長期の常連論客ではなく、必要なときだけ読んだものへのメモを残す記録だ。断片から性格全体を語るには母数が小さすぎる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
時間帯は0・1・5時が各13.3%で並ぶが、15件では偏りを性格付けできない。水曜33.3%も標本数に注意。更新がまばらで、定期巡回の習慣は読み取れない。
03 よく参照する媒体
ほか計12媒体
yashio.hatenablog.com3件、Togetter2件、そのほか個人ブログや技術系記事が1件ずつ。話題を追うというより、仕事のヒントになりそうな記事を拾う。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS6件40.0%は媒体由来が中心。技術3件20.0%、教育2件13.3%。候補7テーマのうち実質的な重心は組織運営と文章・情報共有にあるが、分類の精度を誇る標本ではない。
05 頻出語
採用・文章・上司・役割が各2回。上司の役割や情報の伝え方を、読み手の視点で受け止めている。関心は実務的だが語数が少ない。
06 文体の特徴
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 2 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
短文1件、長文1件。批判する際も記事の採用基準や伝え方の問題点へ向け、人物罵倒は観測されない。攻撃候補は0。自分の書き方を省みる言及がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
唯一のスターはmanamanabaから1個。母数15件ではネット内の影響力を測れない。星が少ないことと読む価値がないことは別の話だ。
08 思想・政治傾向
文章の伝達、採用、上司と組織構造の関係など、働き方の実務に関心が見える。政治的立場などを推測する材料はない。
10 総合評価
読んだ記事を「何が参考になったか」と自分の学習へ変換できるのが強み。比較を用いた書き方を自分でも気をつけたいという内省もある。ただし記録が15件しかなく、問題意識の深さや継続性を過剰に評価できない。低頻度の読書メモに輪郭が見え始めた段階。