id:mimi_koumi のアイコン
id:mimi_koumi
AI・ネット記事を静かに集め始めた、まだ輪郭未確定の小さな資料棚
AI・IT・技術 ネット・SNS 学術・教育 観察型
基礎 全員共通・0-20
活動量
2
影響力
2
特性 この人の個性
偏執度
6
粘り強さ
3

01 基本データ

38
総ブックマーク
2.9年
活動期間
2023年9月10日
ブクマ誕生日
38
解析対象ブックマーク
2.9年
解析期間
32
アクティブ日数
3.0%
期間内の稼働率
0.0%
コメント付き率
0字
コメント中央値
0
総スター数
0.0%
スター付き率
0.00
平均スター

解析対象38件、真の総数38件。活動2.9年、活動日32日、稼働率3.0%。コメント率0.0%、中央値0字、総スター0、平均0.00。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

投稿の山は8時18.4%、10時13.2%、20時13.2%。曜日では金曜21.1%、木曜18.4%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。

03 よく参照する媒体

note.com
6
togetter.com
3
zenn.dev
3
p-shirokuma.hatenadiary.com
2
qiita.com
2
forest.watch.impress.co.jp
2
bookplus.nikkei.com
2
ho.lc
1
gihyo.jp
1
www.lifehacker.jp
1

ほか計25媒体

参照先はnote.com6件、togetter.com3件、zenn.dev3件、p-shirokuma.hatenadiary.com2件が上位。note.comが全体の約15.8%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
31.6%
ネット/SNS
28.9%
学術/教育
15.8%
生活/社会
15.8%
政治/政党
5.3%
医療/健康
2.6%
文化/表現/オタク
2.6%
経済/労働
2.6%

主要テーマはAI/IT/技術31.6%、ネット/SNS28.9%、学術/教育15.8%、生活/社会15.8%。スター平均が高い領域はAI/IT/技術0.00、ネット/SNS0.00、学術/教育0.00。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。

05 頻出語

頻出語は「明確な頻出語は少ない」など。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。

06 文体の特徴

短文0件、長文0件、引用0件、疑問符0件。攻撃候補行率は0.0%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。

大量の記事を継続して収集し、必要な箇所だけコメントを残す保存型の一貫性がある。スター反応はほぼ無いため、人気との整合より、何を継続して保存しているかを見るべきプロフィールである。ただし発言量が少ないため、無言の保存まで人格や立場の証拠として読み込まない慎重さは必要だ。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

AI/IT/技術
0.00
ネット/SNS
0.00
学術/教育
0.00
生活/社会
0.00
政治/政党
0.00
医療/健康
0.00
文化/表現/オタク
0.00
経済/労働
0.00

38件のブックマークにコメント0、スター0。スター授受から支持層・交流相手・得意テーマのいずれも判断できない。AI/IT系の記事を保存していることと、誰から星を得たかは別情報であり、ここでは関係性を補わないのが正確。今後コメントやスターが蓄積されるまでは、スター欄は「データなし」に近い扱いが妥当である。

08 思想・政治傾向

関心の地図では政治/政党5.3%、医療/健康2.6%が確認でき、AI/IT/技術31.6%、ネット/SNS28.9%、学術/教育15.8%も上位にある。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

現状で最も近いのはmzrk。AI・数学・技術資料を低頻度で選び、ほとんど発言しない点が共通する。ただしmimi_koumiは38件とさらに小標本で、長期的な選書傾向も未確定。同じ技術圏でもyorkfieldは規格や契約をほぼ毎回検査する発言型で、現時点ではその対照を示す以上の比較は控えるべき段階である。

10 総合評価

まだ小規模な保存履歴で、コメントも残していない。AI/ITやネット、教育系の記事を集めていることまでは分かるが、賛否・目的・読み方は書かれておらず、そこから人物像を作る材料はない。現段階で言えるのは、はてブを発言場所より控えめな資料棚として使っていることだけ。今後の数十件でテーマ構成が簡単に変わり得るため、思想や芸風を作り込まないこと自体が精度になる。