id:sokuhoubroard のアイコン
id:sokuhoubroard
一日79件を駆け抜けた、速報棚の試運転ユーザー
小標本 速報 保存型 社会
基礎 全員共通・0-20
活動量
2
影響力
1
特性 この人の個性
瞬発力
8
雑食度
7
長文力
6
小標本
3

01 基本データ

79
総ブックマーク
0.0年
活動期間
2026年7月27日
ブクマ誕生日
79
解析対象ブックマーク
0.0年
解析期間
1
アクティブ日数
100.0%
期間内の稼働率
19.0%
コメント付き率
17字
コメント中央値
0
総スター数
0.0%
スター付き率
0.00
平均スター

2026-07-27〜2026-07-27の解析対象は79件、コメント約15件(19.0%)、総スター0、平均スター0.0。取得上限には達していない。 活動期間は0.0年、稼働率100.0%。総量、発言率、反応密度を分けて人物像の確度を調整した。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

19時台の投稿比率が最大で、曜日では月曜が最多。これは観測期間内の操作時刻であり、職業や生活属性を断定する材料ではない。朝型・夜型といった表現も、あくまでブックマーク行動の分布として扱う必要がある。

03 よく参照する媒体

www.47news.jp
4
x.com
3
www.sankei.com
2
www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp
2
ameblo.jp
2
www.asahi.com
2
news.web.nhk
2
www.kimura-dojo.jp
2
news.bringer.cloud
2
www.kyoukaikenpo.or.jp
1

ほか計30媒体

上位媒体はwww.47news.jp、x.com、www.sankei.com、www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後で読む保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメント率が低いユーザーほど媒体から価値観を推測しないようにした。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
11.4%
生活/社会
8.9%
経済/労働
6.3%
メディア/報道
6.3%
学術/教育
6.3%
事件/司法
5.1%
外交/安全保障
5.1%
AI/IT/技術
3.8%
ジェンダー/家族
2.5%
医療/健康
2.5%

主要テーマはネット/SNS、生活/社会、経済/労働、メディア/報道。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。実コメントを読み、引用や通常用法だけで関心を断定しないよう補正した。

05 頻出語

学校 人権 教育 トランプ リアル 複数 一定 割合 差別 意見 土台 重要性 実感 穏当 結論 この先 家庭 社会 経済 身分 獲得 民間 競争 教育費 効果 可能性 コード 行数 無意味 時代 開発 指標 九州 大学 亀井 教授 レバテック LAB FIRE 世界 最大 木造 建築物 奈良 東大寺 大仏殿 全周 キロ 大阪 関西 万博 大屋根 リング ぬいぐるみ 母親 代わり 千葉県 市川市 動植物園 飼育 子ザル パンチ 今月 誕生日 多く ファン 国際 空手 連盟 極真 会館 埼玉県 木村 道場 中国人 事務所 弁護士

頻出語は学校、人権、教育、トランプ、リアル、複数、一定。単語の回数は関心の入口にはなるが、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、技術用語、本人の評価語を実文で区別し、特に政治語・診断語は出現だけで立場や人格へ結びつけていない。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)10
引用括弧「」を含む4
長文コメント(100字以上)1
疑問符を含む1

コメント中央値は17字。短文、引用、疑問符、長文、資料参照などのstyleStatsは入力値をそのまま使用した。定性的な文体評価では、誤検出、反語、引用、作品名、技術上の『排除』などを本人の攻撃と混同しないよう確認した。

トランプ
「怖くてリアルな話だ」複数の学校で人権について話すと、一定の割合で「必要な差別もある」といった意見が出てくる、土台の人権教育の重要性を実感する
本当にめんどくさいね
穏当で無難な結論ですが、この先に浮かび上がる「なぜ各家庭が教育コストを上げるのか」という点が重大で、それが社会経済身分獲得のための市民間競争であるために、ただ教育費を下げても効果薄な可能性があるのよね
1億円でFIREとはいみがわからん
つかまってた
2026-07-27 ・ ★0 ・ x.com
短時間でも記事の表面だけでなく、教育費の背景にある地位獲得競争へ目を向ける視点は確認できる。一方で、79件・1日では継続的な関心や文体を評価できない。今後コメントが積み重なれば、速報への反応型なのか、制度の前提を掘る分析型なのかが見えてくる。現時点では断定を避けるのが最も正確な評価である。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ネット/SNS
0.00
生活/社会
0.00
経済/労働
0.00
メディア/報道
0.00
学術/教育
0.00
事件/司法
0.00
外交/安全保障
0.00
AI/IT/技術
0.00
ジェンダー/家族
0.00
医療/健康
0.00

平均スター0.0、スター付き率0.0%。上位付与者は明確な上位付与者なし。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。支持、交流、話題性が混ざるため、スター数だけで正しさや人格を評価せず、どの種類の発言に反応が集まるかを見た。

08 思想・政治傾向

観測は2026年7月27日の1日、79件だけである。ネット、生活、経済、報道、教育の記事を横断しているが、コメントは15件程度で、政治的立場や恒常的な関心を断定するには不足する。教育費競争やFIREへの疑問など、制度や数字の前提を気にする場面は見えるが、あくまで当日の反応として扱うべきである。

10 総合評価

一日で79件を保存し、教育費、FIRE、学校の人権教育、国際ニュースまでを高速巡回した小標本ユーザー。多くは短い反応だが、教育コストについては家庭間競争まで踏み込むなど、時折まとまった論点整理も見せる。ただし観測期間は一日だけで、これは人物像というよりブラウザ履歴のスナップショットに近い。図鑑の肖像画を描くには、まだ証明写真機が起動した瞬間である。