01 基本データ
真の総ブックマーク1612件、活動15.9年。コメント率2.1%、中央値10字、総スター4。発言者というより保存者で、長期にわたり必要な技術・資料ページを自分用の索引へ積む使い方が中心である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
8時8.5%が最多で、22時6.5%、20時6.1%も多い。曜日は日15.7%、木15.1%、土14.7%で大差はない。朝の情報収集と夜の整理が混じる、分散した保存リズムである。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Qiita41件、note38件、SlideShare29件、Zenn27件、GitHub15件。旧はてなダイアリー45件もあり、Web技術資料の世代交代をそのまま保存棚に残している。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術23.5%が最多。ネット/SNS6.5%、生活5.6%、教育5.0%が続くが、全体として技術資料の比重が明確。テーマ分類より「後で使えるか」で拾う資料型に近い。
05 頻出語
「写真」「環境」「データ」「mode」などが出るものの、コメント自体が34件しかなく頻度の意味は限定的。多くは「VMware」「LaTeXでopentype」のような検索タグ代わりの単語である。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 31 |
| 疑問符を含む | 2 |
30字以下31件で、ほぼ全コメントがメモ型。疑問符も2件だけで、会話・論戦・感情表明はほとんどない。攻撃候補は0件。文章を読ませるというより、自分が後から見つけるためのラベルを置く。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
スターは計4個で、setsuyakufufuから3、negadaikonから1。読者の反応を取りに行く運用ではなく、スター関係からコミュニティ位置を読むには材料が少ない。
08 思想・政治傾向
政治・思想を読むだけのコメント材料はほぼない。保存対象には技術、エネルギー、データ、生活改善が多いが、これは主張というより資料選好である。発言が少ない以上、関心分野を思想傾向へ変換しない方が正確である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマと発話量はiig742やryskosnに近い。iig742が技術・学術語を索引化し、ryskosnが長期技術棚に静かな訂正を添えるのに対し、tanbooはさらに発話が少なく、単語ラベルだけで保存目的を満たす場面が多い。
10 総合評価
tanbooは、Qiita・Zenn・GitHub・スライド資料を十六年かけて積んできた寡黙な技術アーカイバーである。強みは、流行のサービスが変わっても資料保存を続ける継続性。弱みというより限界は、コメントがほぼ検索タグなので第三者には選定理由が伝わらないこと。図鑑で人格を語るより、技術棚そのものをプロフィールと読むべきユーザーである。