01 基本データ
2012年から14年で6,851件、1,968日活動。長期の収集量は十分だが、コメントは実質3件で、いずれも読点『、』だけ。コメント率は丸めて0.0%、総スター130。人物像を発言から読む余地はほぼなく、選書棚として分析するユーザーである。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
14年の稼働率38.5%。毎日ではないが長期に途切れず続く。コメント活動が存在しないに等しいため、時間帯は発言癖ではなく情報収集習慣の分布と見るべきだ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter1,619件、anond1,012件が圧倒的。note197、posfie123、GIGAZINE109、デイリーポータルZ103が続き、ネット発の読み物・まとめ・生活ネタを巡回する。一般報道も拾うが、はてな周辺とネット文化が主戦場。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS44.2%が突出し、生活/社会12.8%、文化/表現/オタク12.5%、メディア/報道9.8%が続く。料理・人生・ゲーム・映画・漫画・研究まで幅はあるが、入口は一貫してネット上の話題である。
05 頻出語
意味のあるコメント本文がないため頻出語は空。唯一のコメント3件も読点1文字で、語彙分析から嗜好や論法を推定することはできない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3 |
機械集計上は30字以下3件だが、内容はすべて『、』だけ。短文ツッコミと呼ぶより実質的な無言運用である。攻撃候補・idコールも0で、対人論争の有無も評価材料がない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
スター付与者は A---chan、grateful_feelings、hagane-mk、gibe-on が各6など。ただしコメントがほぼ無いため、これらのスターはブックマーク行への反応として総数130に留まる。スター関係から論客ネットワークを描くのは不適切。
08 思想・政治傾向
政治・外交を含め多様な記事を保存するが、本人の評価を示すコメントがないため思想・立場は推定できない。確実なのは、増田・Togetterを中心に生活、文化、学術、経済、技術まで広く読むという関心構造だけである。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では、増田・note・文化生活記事を静かに保存する DEFRAG が運用形態として最も近い。テーマだけなら naoto_moroboshi など増田常駐型とも重なるが、uminonamako はコメントが事実上ゼロなので、ツッコミ役ではなく完全にアーカイバー側にいる。
10 総合評価
14年で6,851件、Togetterと増田を中心に生活・文化・学術まで積んだ長期ネット書庫。収集の継続性と選書範囲は明瞭だが、発言は読点3個だけで判断基準は完全に沈黙している。図鑑としては『何を考える人か』より『何を長年保存してきた棚か』を読むべき対象である。