01 基本データ
meta上19.3年・総4,885件。解析対象4,875件では活動日2,623日、コメント率0.4%、実コメント18件、中央値11字。総スター14・平均0.00も解析対象の値で、発言者としての資料はほぼなく、長期に保存してきた技術・生活・文化の記事選択そのものがプロフィールになる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時が35.2%と非常に突出し、13時8.9%が続く。曜日は水20.3%、火18.1%、木16.9%で平日中盤に厚い。19年の標本でこの偏りが出ているため、昼休みや日中の一定時間にまとめてリンクを処理する長期習慣があった可能性は高い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Qiita219、Coliss135、旧はてなダイアリー117、GIGAZINE113、Togetter109、livedoor106、NAVERまとめ90。2000年代後半からのWeb制作・技術情報源が上位に残り、現在のnoteや増田も混ざる。媒体一覧だけで旧Webから現代技術記事までの連続性が見える。
04 主要テーマ・関心
AI/IT24.7%が最大で、生活11.4%、ネット8.8%、学術/教育8.2%、文化5.4%が続く。哲学187件、教育153件、音楽97件、ゲーム85件も目立ち、技術専門だけではない。ただしコメントが極少なので、テーマは主張ではなく読書・資料収集の分布として扱うべきだ。
05 頻出語
コメント18件しかないため頻出語分析はほぼ成立しない。『ネタ』3回以外は、土佐有明、崎山蒼志、Natural Reader、Soul of a Nation、John Legendなど固有名詞が1回ずつ。文章というより後で検索するためのラベル・引用片としてコメント欄を使っている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 16 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
30字以下16件、長文1件、資料参照1件。ほとんどが固有名詞・ツール名・記事中の一節で、対話や論争の文体は形成されていない。攻撃候補0件、idコール0件。発言の少なさから穏健さを人格評価するのではなく、単に論争利用が観測されないと読む。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
a2hikoの2スター以外は各1で、総スター14。テーマ平均もネット・学術が0.01、ほかはほぼ0で、スター交流は利用目的ではない。外部評価より、個人の長期資料庫として一貫している。
08 思想・政治傾向
政治・経済・社会の記事も含むが、本人コメントは18件しかなく、思想的立場を推定する根拠は不足している。確実に言えるのは、技術、生活、哲学・教育、音楽を長期に保存し、ときどき固有名詞や引用箇所だけを栞として残すこと。ラスタファリズムの記事引用も、政治的自己表明というより文化史の記録として読むのが妥当だ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では rarere や t1033 に近い。いずれも長期の技術資料を中心に、文化や生活記事を静かに積む低発話型である。yomama はコメント率0.4%とさらに寡黙で、Qiita・Coliss・旧はてなダイアリーの比率が高いぶん、Web制作史の個人アーカイブという性格が強く出ている。
10 総合評価
十九年分のWeb技術、生活、哲学、音楽をほぼ無言で保存した旧Web資料棚。コメント18件は固有名詞やツール名が中心で、主張や人格を描く材料にはならない。その代わり、Qiita以前のはてなダイアリーやColissから現在まで続く収集履歴そのものに価値がある。語るブックマーカーではなく、リンクを残すことで時代を保存するタイプ。