01 基本データ
2013年から13.5年で2,278件、活動日855日。コメント率は1.6%でわずか37件、中央値25字。総スター4、平均0.00なので、公開コメントで存在感を作る使い方ではなく、気になった記事や一節を自分用に保存するスクラップブック型と見るのが妥当である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動率17.3%で、毎日常駐というより十三年以上にわたり断続的に続けている。コメント量が極端に少ないため、時間帯から発言癖を推測するより、長期にわたって増田・漫画・音楽・生活記事を保存し続けた継続性を重視した方がよい。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田703件が突出し、Togetter171、note144、BuzzFeed110、少年ジャンプ＋83と続く。一般ニュースより匿名日記、ネット記事、漫画・文化系媒体の比重が高く、ウェブ上の読み物や作品周辺情報を収集する用途が中心である。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS47.1%、文化/表現/オタク15.8%が二本柱。生活8.6%、ジェンダー/家族8.5%、AI/IT7.6%、報道6.4%が続く。政治は0.9%と小さく、増田の生活談・人間関係と漫画、音楽、AIなどのカルチャー寄り関心が中心に見える。
05 頻出語
コメント37件しかないため、頻出語は『シェア』10回以外ほぼ一桁である。『ネオリベ』『リベラル』各2回も、引用された文章内の語であり、本人の思想属性へ直結させるべきではない。語彙分析より、保存記事のテーマ分布を主資料にする必要がある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 20 |
| 引用括弧「」を含む | 8 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 6 |
| 長文コメント（100字以上） | 6 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| 感嘆符を含む | 1 |
短文20件、引用括弧8件、一人称6件、長文6件。本文を書くより気になった語句や記事タイトルを引用して目印にする使い方が多い。攻撃候補は2件だが、『チョン』は人名の一部、『きもい』は自分へのツッコミなので攻撃性には該当せず、attack は出さない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
スターは4人から各1個、合計4個。コメント自体が37件しかないため、スター関係からコミュニティ上の位置を強く解釈できない。高反応を狙う発言型ではなく、引用・タイトル・短い自分用メモを残す運用で、スター分析は補助的な意味しか持たない。
08 思想・政治傾向
政治テーマは全体の0.9%にとどまり、政治的立場を推定する材料は不足している。『まわりがみんなネオリベだから俺もネオリベ／リベラルだから俺もリベラル、という人と距離を置く』という文章を引用している例はあるが、引用自体を本人の全面的な信条と断定はできない。全体としては思想表明より、増田の生活談、漫画・音楽、文化記事、AIなどを保存する関心の方がはるかに明確である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では tasra と、増田・Togetterとカルチャー記事を低温で眺めるテーマ構成が近い。ただし yuuuuuiiiii はコメント率1.6%とさらに寡黙で、ツッコミ役というより引用スクラップに近い。karagenkig とも文化・家族・ネットの関心は重なるが、説明や論評を積極的に残すタイプではなく、保存した記事群そのものがプロフィールの中心になる。
10 総合評価
十三年で2,278件、増田とカルチャー記事を中心に積む寡黙なスクラップブック型。コメントはわずか37件で、書く場合もタイトルや気になった一節の引用が多い。強みは余計な断定を増やさず長く資料を残すこと。弱点は外から判断軸がほぼ見えず、思想・人物像を精密に語れる材料が少ないことである。ここは『分からないものを分かったふうに描かない』のが正解なユーザーだ。