01 基本データ

6.9年間で1,176件、714日活動。コメント率92.2%で、ほぼ全件に見解を付ける。平均4.18スター、スター付き率54.9%で、規模は中程度ながら経済・生活政策のコメントは安定して支持されている。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

平日投稿が約9割で、土日は8.1%にとどまる。午前10時から午後4時に集中し、とくに11時と13時が高い。仕事時間帯にニュースや政策論争を継続的に追う利用形態が見える。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Togetter170件、増田169件が突出し、新聞・NHK・日経も併読する。専門媒体一本ではなく、ネット上の議論を起点に報道記事へ移動し、制度や経済への影響をコメントする構成が中心。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS37.9%、報道27.8%、政治26.1%、経済・労働24.9%が中心。医療、外交、生活の話題まで、需要不足、財政支出、消費税、賃金、技術投資へ接続する。説明軸が明快なのは強みだが、何を見ても同じ診断名が出るため、経済分析というより教義による世界解釈へ近づいている。

05 頻出語

消費税、自民党、減税、国債、財政、デフレ、緊縮が上位を占める。関心が明確という水準を越え、消費税と緊縮が低成長、低賃金、派遣、少子化、研究力低下、移民問題まで説明する万能原因として機能している。

06 文体の特徴

中央値61字。短文ツッコミ201件と長文74件を使い分ける。経済説明では現場の因果を具体化するが、異論には「無能」「バカ」「ゴミカス」と判決を圧縮する。議論というより、積極財政の教理問答で正誤を採点する文体になりやすい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

医療6.77、外交6.31、ジェンダー5.67、経済5.54、生活5.51と、生活実感や政策効果を具体化したコメントが強い。単なる政党攻撃より、賃金・費用・制度の作用を説明した投稿が支持される。

08 思想・政治傾向

積極財政、消費税減税、国債発行による需要拡大、公共投資、研究開発、国内生産性向上を重視する。自民党、維新、財務省、経団連、緊縮派に批判的で、立憲や左派も積極財政に消極的なら切り捨てる。労働者保護や公共サービスを支持する経済左派的側面と、移民抑制、対中警戒、防衛費拡大、高市への比較的好意的な評価が併存する。問題は立場そのものではない。反緊縮や消費税批判は経済学上十分成立するが、本人の中では有力な仮説ではなく、ほぼ世界を説明する教義になっている。低賃金、少子化、技術停滞、地方衰退、派遣、移民まで同じ原因へ接続し、異なる説明は「無能な経済学」「財務省」「はてサ」の誤謬として処理される。経済学を使って政策を比較しているというより、経済学風の語彙で積極財政信仰を防衛している。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

スター付与ではnanamino（77件）、pikopikopan（40件）、sds-page（27件）が目立つ。nanaminoとは格差や自己責任論への警戒が重なる一方、ジェンダーや政治陣営の切り取り方では距離がある。pikopikopanとは生活・労働・制度を現場の実害から見る姿勢が近く、sds-pageとは増田やTogetterを横断して構造を短く言い切る芸風が近い。ただし本人からのidコールは集計上0件で、これは直接交流や同一見解ではなく、スター授受と既存プロフィールから見える読者圏・関心領域の近さである。

10 総合評価

経済政策を生活、雇用、研究、子育て、建設業へ接続する説明力は高い。「人手不足ではなく稼ぎ不足」「民間で儲からない公共サービスは国が担う」といった現場目線にも価値がある。しかし、消費税と緊縮を万能原因として扱い、反証やトレードオフを理論修正の材料にしない。異なる前提を置く論者は「無能」「バカ」「ゴミカス」と能力査定されるため、議論の形を取りながら結論は最初から決まっている。howlingpotほど統計と政策史を積み上げる大型教典ではないが、構造は同じである。自作の積極財政モデルを正典とし、現実を読むより現実を正典へ合わせる。政策論者というより、消費税悪玉論を布教する現場派の在家説教師に近い。