01 基本データ
2018〜2026年、3,257件、コメント率73.9%、スター6,860、平均2.11。SNSの議論を批判的に観察し、揚げ足取りと妥当な制度論を行き来する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動889日、稼働率30.2%、コメント中央値38字。関心のある炎上や政策論点に短く応答し、必要に応じて引用や補足を行う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Twitter661、Togetter428、NHK146、増田120、朝日113、b.hatena.ne.jp76。SNS上の言説をめぐる二次論争と公的報道を行き来し、批判対象は著名な論者・制度・作品表現に及ぶ。
04 主要テーマ・関心
生活49.0%、ネット/SNS45.1%、報道31.2%、政治30.8%。複数テーマが同じ記事に付与されるため合計は100%を超える。ネット/SNSは1,379件が媒体由来。表現規制やフェミニズム論争も話題の一部。
05 頻出語
「議論」59、「批判」56、「表現」48、「情報」45、「女性」39。言葉の定義や相手の説明不足を突く視点が多い一方、「浅い」「滑った」「無能」と評する判断も短絡化する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 956 |
| 引用括弧「」を含む | 232 |
| というか型 | 78 |
| 疑問符を含む | 74 |
| URL提示・資料参照を含む | 58 |
| そもそも型 | 43 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 33 |
| w/草/笑を含む | 29 |
| 長文コメント（100字以上） | 22 |
| むしろ型 | 18 |
| 感嘆符を含む | 17 |
攻撃的な語
候補率5.6%。「オタクは滅べ」は他者の言説の要約、「滅べとも思わない」は否定、「蛆虫」は引用。「ゴキブリども」は他者の論理を揶揄して再構成した発言で、本人の排除命令と断定しない。ただし「バカはちゃんとバカに」「何でこんなレベルで哲学者」など継続的な能力嘲笑を自らの表現で行う。暴力型ではなく嘲笑型の攻撃性。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
付与上位contrapunct150、Hige2323が112、whkr79。なりすましアカウントへの評274スター、哲学者への嘲笑273スター、卒業文集を晒す行為への批判147スター。倫理的な懸念と公開の能力評が同じ場で支持される。
08 思想・政治傾向
政治的言説の矛盾、表現規制、ジェンダー論争、報道の責任、専門知の発信に関心がある。個別言説への批評をもとに本人の政治的属性を決めつけない。
10 総合評価
不適切な晒し行為に警鐘を鳴らし、専門家や論者の議論の穴も指摘できる。しかし他人を晒す危うさを理解しながら、「バカはバカにした方がいい」と公言し、相手の知性を笑う。論を批判する査読と、人を公開採点するショーがしばしば混ざる。反論の切れ味があるからこそ、その境界を守れないと自分の批判の基準が揺らぐ。