01 基本データ
2006-07-01から2026-07-31までに1,364件。コメントは約109件（8.0%）で、平均スターは0.14。取得上限には達していない。 解析対象は1,364件で、コメント推定件数は約109件。量だけでなく、コメントを付ける頻度そのものがこのプロフィールの読み方を左右する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿比率は13時台が最大で、曜日では火曜が最多。生活時間の断定はせず、観測期間内の投稿分布として読むべきデータである。 13時台と火曜に投稿が集まる。時間帯は記事公開時刻や話題の流速にも左右されるため、「夜型」などの人物属性より、反応しやすいニュースサイクルとして読む方が安全だ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp, togetter.com, note.com。単一の新聞や専門誌だけでなく、ネット上の反応集積地を含む情報経路になっている。 参照先はanond.hatelabo.jp、togetter.com、note.comが中心。媒体の選択には速報性と話題性が表れる一方、上位ドメインだけでは本人の賛否は判別できない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS, 文化/表現/オタク, メディア/報道。テーマは重複分類のため、比率の合計は100%にならない。 「ネット/SNS」を軸に「文化/表現/オタク」へ接続する構造がある。関心の強さはテーマ件数で確認できるが、思想上の賛否までは件数から確定しない。
05 頻出語
頻出語は番組、芸人、ドラマ、療法、男性。記事選択だけでなく、コメントで繰り返し使われた関心語が表れている。 頻出語は番組、芸人、ドラマ、療法。語彙の反復はこのユーザーが記事から何を持ち帰るかを示すが、引用や固有名詞も含むため機械的な性格診断には向かない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 49 |
| 引用括弧「」を含む | 18 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 15 |
| 疑問符を含む | 9 |
| 長文コメント（100字以上） | 5 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| w/草/笑を含む | 2 |
| というか型 | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
コメント中央値は43字。機械集計された文体指標では、短文・引用・疑問符などの使い方に特徴が出ている。 コメント中央値は43字。短さは切れ味にも説明不足にもなり、長さは丁寧さにも論点過多にもなるため、数値だけで優劣は決まらない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スターは0.14。上位スター付与者はj-kondo（14）、guldeen（5）、ryo_zin（4）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星の集計である。 上位付与者はj-kondo（14）、guldeen（5）、ryo_zin（4）。固定的な交流圏がある可能性は示すが、賛同、補足、内輪反応の区別までは件数だけで分からない。 テーマ別では「メディア/報道」の平均スターが相対的に高く、本人の関心と読者の反応が一致する領域として読める。
08 思想・政治傾向
生活、文化、ネット上の読み物への関心は確認できるが、コメント母数が少なく、政治的・思想的な方向性を安定して判定できる材料はない。 記事選択ではネット/SNS、文化/表現/オタクが目立つが、見えているのは「何に反応したか」であって、所属や信条の断定ではない。制度の整合性、説明責任、当事者への影響のどこに比重を置くかが、この人らしさを作っている。
10 総合評価
増田、Togetter、読み物、文化記事を中心に、必要な時だけコメントする保存型。活動期間は長いが発話は109件に限られ、人物像より選書傾向のほうが鮮明である。コメントが少ないことを「穏健」と読み替えるのは早計で、正確には寡黙。図鑑が勝手に腹話術を始めないことが重要。 具体例や違和感の所在を切り出し、コメント欄に再検討の入口を作れる。ただし、得意な論点ほど判断が速くなり、反対側の事情を一段飛ばしてしまう危うさもある。