01 基本データ
160件のうち159件にコメント。総スター680・平均4.25と短期間の論争型にしては高反応。活動90日、観測1.1年で、長年の傾向ではなく現時点の発言記録を評価する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日は90日・稼働率23.1%。コメント中央値78文字、長文23件。事故の経緯や制度を一度に説明するため、一言より論点を詰める長めの反論が目立つ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Yahoo!ニュース16件、産経15、Posfie14、増田12、Togetter10、朝日8、沖縄タイムス6。全国紙だけでなく沖縄の地元報道に繰り返し反応する。
04 主要テーマ・関心
報道36.2%、ネット/SNS32.5%、外交31.9%、政治28.1%、教育20.0%。ネット/SNSは52件中45件が媒体ドメイン由来。教育・安全管理と国際政治を同じニュースで論じる。
05 頻出語
「沖縄」15、「中国」11、「事実」10、「学校」「生徒」各8。立証責任を問い、現場の事故と政治的主張の関係を検討する。ただし「リベラル」「はてサ」に敵集団をまとめると論点が粗くなる。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 55 |
| 疑問符を含む | 47 |
| 長文コメント（100字以上） | 23 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 21 |
| 感嘆符を含む | 19 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 15 |
| w/草/笑を含む | 11 |
| idコールを含む | 10 |
| そもそも型 | 3 |
| というか型 | 2 |
攻撃的な語
候補率13.8%。「はてサ共」「このゲス共」「手前ら」など相手側ブックマーカーへの直接侮蔑がある。他方、亡くなった生徒への哀惜や事故現場の資料確認もあり、攻撃語だけが全発言ではない。idコール10件は全員を敵とみなせる数ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
スター付与はHige2323・fishma各21、hamu_start20。抗議団体の責任を追う一言が102スター、団体と中国報道の関係をめぐるコメント93。被害者と安全管理の論点が反応の中心。
08 思想・政治傾向
沖縄、教育活動の安全管理、米軍基地、反基地運動、中国・台湾、国内政治の報道に強い関心がうかがえる。支持・反対の傾向は個別発言に明確でも、思想や所属の属性として本人を固定しない。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
idコールは計10件。id:hanajibuu と id:iphone への言及が各2件あり、個別の反論を行う傾向が見える。ただし相互のプロフィールや継続的な関係は資料に無いため、論敵認定や類似・対極の判定は行わない。
10 総合評価
辺野古沖の事故をめぐって海象、海保からの警告、関係団体と学校側の責任を照合する姿勢には具体性がある。遺族への配慮も見える。しかし説明を求める先が「はてサ共」になると、個別の主張の検証が集団への罵倒にすり替わる。証拠を要求する側が相手の意図を決めつけるのは惜しい。