id:yccer_1 のアイコン
id:yccer_1
九十一件だけで平均7.5スター、資料と整合性で殴り合い、最後に罵倒を足しがちな週末論戦型
政治・報道 表現論争 長文検証 高反応
基礎 全員共通・0-20
活動量
2
影響力
12
特性 この人の個性
論戦力
9
長文力
8
攻撃力
8

01 基本データ

91
総ブックマーク
7.8年
活動期間
2018年10月6日
ブクマ誕生日
91
解析対象ブックマーク
7.8年
解析期間
81
アクティブ日数
2.8%
期間内の稼働率
95.6%
コメント付き率
89字
コメント中央値
683
総スター数
71.4%
スター付き率
7.51
平均スター

総数91件と少ない一方、コメント率95.6%、平均7.51スター、スター付き率71.4%。発言先を厳しく選び、一件ごとの密度と反応が高い。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

土日が各26.4%で週末だけで52.8%。8時13.2%、12時11.0%が高く、休日の朝から昼に論点をまとめて投じる形が目立つ。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
13
togetter.com
6
shonenjumpplus.com
6
note.com
5
www.sankei.com
5
www.youtube.com
5
twitter.com
5
www.asahi.com
4
www3.nhk.or.jp
3
www.dailyshincho.jp
2

ほか計30媒体

増田13件、Togetter6件、ジャンプ+6件、note5件、産経5件。ネット論争と報道、文化記事を少数精鋭で選ぶ。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
38.5%
メディア/報道
28.6%
文化/表現/オタク
22.0%
政治/政党
19.8%
事件/司法
15.4%
医療/健康
12.1%
外交/安全保障
11.0%
生活/社会
11.0%
経済/労働
7.7%
学術/教育
5.5%
ジェンダー/家族
2.2%
AI/IT/技術
1.1%

ネット/SNS38.5%、メディア/報道28.6%、文化/表現/オタク22.0%、政治/政党19.8%。表現、政治、報道の整合性を問う話題で平均スターが高い。

05 頻出語

作品 表現 大阪 キャラ 規制 アニメ 事実 自由 批判 会社 日本 養育費 グッズ 責任 歴史 美術館 電力 関係 検査 模写 デマ 運営 陰謀 施設 原作 出来 世界 意見 制度 解消 新聞 トイレ 常識的 除名 韓国 医療 崩壊 被害者 鳩山 放棄 不人気 利用 作者 禁止 自信 維新 博物館 源氏 中之島 自然 関西 自動車 理屈 過去 発言 京都 要求 発信 ソース 扱い イベント 素人 法治 理解 報道 調べ 楽しみ 人間 ママ 予算 絶対 治療 復讐 歌詞 妄想 軍艦 強制 労働 長崎 地裁 判決 認定 危険 野郎 維持 クレカ 文句 現代 取り決め 同居 別居 最低限 請求 法定 創設 支払い 債権者 優先 財産 未払い 読売 厚労省 意義 改変 全て 法律 次元 歴博 信者 正当化 内部 公選 容認 スルー 権力者 ルール 選挙 陽性 民度 ゲーム

「表現」「作品」「事実」「規制」「自由」など、論争のルールや根拠に関わる語が多い。結論だけでなく「何を根拠に言えるか」へ寄る。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む29
疑問符を含む12
感嘆符を含む12
一人称(俺・私・自分)を含む10
URL提示・資料参照を含む8
長文コメント(100字以上)6
短文ツッコミ(30字以下)3
w/草/笑を含む2
そもそも型2
idコールを含む1
というか型1

攻撃的な語

死ね ネトウヨ キチガイ 陰謀論 野郎 クソ アホ カス

中央値89字で、引用・疑問・URL参照を組み合わせる検証型。ただし「死ね」「キチガイ」「カス」など、論点から相手の格付けへ踏み出す直截な罵倒も確認できる。

典型的な意識高い系。誰に迷惑かけてるでもない他人の楽しみを見下して自分は高尚なのだと思い込んでるだけのカス。何でこういう連中って自分の脳内ゾーニングが絶対だと思ってんの?
内部の人間が「うちはこんなに民主的です!」と言ってるだけの空虚な内容。公選はもちろん、安保容認だって一つの意見だろうに、それを理由に除名したという事実が全て。志位の自衛隊容認はスルーする権力者阿り。
報道されてるし原因(フランス館で煙のようなものを使うイベントをしてただけ)も書かれてるじゃん。ろくに調べもせず隠蔽!とか言い出す陰謀論脳はほんと…
ぶっちゃけ報復だろうけどまあいいんじゃない。他国との約束を反故にしておいて「自国の裁判所がそう言ったから」で相手の国が納得するわけないだろ。もし日韓の話でなかったとしても死ねとしか思わん。
どうあれ最終的に合意したんだから、「途中経過で値切ったから」なんて何の理由にもならないだろ。最初がふっかけただけかもしれないじゃん。後になって「俺の主観で額が足りないから」って完全にキチガイ。
デマを検証する側ばかり労力を要求されて、デマを発信する側は言いたい放題の状況はどう考えてもおかしい。最初に発信する奴が信頼できるソースを示すべきで、それができてないなら一律デマ扱いでいい。
2025-10-27 ・ ★10 ・ kahoku.news
「最初に発信する側がソースを示すべき」のような原則論は、罵倒なしで十分に強い。相手の説明の穴を指すところで止め、「死ね」「キチガイ」「カス」のような人間評価を切れば、資料を読んだ量と論理の筋が前面に残る。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

外交/安全保障
12.90
文化/表現/オタク
11.90
政治/政党
11.33
メディア/報道
6.35
事件/司法
5.00
医療/健康
5.00
ネット/SNS
4.37
生活/社会
3.10
経済/労働
2.43
学術/教育
2.20
ジェンダー/家族
0.50
AI/IT/技術
0.00

総スター683。breadonly57、hamu_start15、watch_azure13、zenkamono12が上位。91件という小さな棚に対して反応密度は非常に高く、Hige2323からも6スターある。

08 思想・政治傾向

共産党の組織運営、戦争認識、報道の検証、表現規制を繰り返し扱い、陣営の看板より手続き・史実・根拠の整合性を重視する傾向が見える。表現への規制や組織内の権力固定には批判的なコメントが目立つ一方、デマや歴史の雑な扱いにも厳しい。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

Hige2323から6スターあり、表現規制への警戒や政治論争の関心圏は重なる。ただしyccer_1は、記事の内部整合性、組織手続き、史実やソースを長めに検算する比重が強く、短文の陣営応援より「その説明は成立しているか」を詰める型に寄る。

10 総合評価

少ない発言先へ長文を集中させ、規約・史実・ソースの矛盾を具体的に突く論戦型。高スターはその検算力を示す。一方、「死ね」「キチガイ」「カス」を最後に足すと、根拠を積み上げた議論が能力・人格の採点へ落ちる。論証は強いので、罵倒を引くだけで文章の寿命は伸びる。