01 基本データ
2014年から11.7年で2,475件、活動日1,160日。コメント率87.4%、中央値69字、総スター14,716、平均5.95スターで、収集よりも毎回の所見を残す型である。長期常駐ながら日々の連投ではなく、論争の節目へ言葉を置く蓄積型でもある。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動は20〜23時に集中し、21時11.8%、22時10.5%、20時10.4%。日曜18.8%が最多で、平日・週末を問わず夜間のネット言説を追う。ニュースを朝に即評するより、会話が煮詰まった時間帯に参加するリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
はてな527件、増田513件、Togetter324件、Twitter224件で全体の過半を占める。NHK、朝日などの報道も読むが、主な対象は記事そのものより、その周囲に形成されるブコメ・匿名投稿・まとめの言説空間である。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS71.4%を地盤に、ジェンダー/家族33.4%、文化/表現/オタク29.5%が太い。表現規制、ラノベ、同人、オタクの自己像と、男女論・差別を別々にせず、ネット上でそれらがどう衝突するかとして読む傾向がある。
05 頻出語
「ネトフェミ」427回が突出し、「差別」「オタク」「男性」「女性」「表現」「界隈」が続く。論点の中心にあるのは表現と差別の境界だが、陣営名を反復する語彙が、対象を個別の発言から集合的な「界隈」へ寄せやすくもしている。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 428 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 419 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 356 |
| w/草/笑を含む | 271 |
| 長文コメント（100字以上） | 249 |
| 感嘆符を含む | 243 |
| idコールを含む | 210 |
| 引用括弧「」を含む | 190 |
| URL提示・資料参照を含む | 103 |
| そもそも型 | 55 |
| というか型 | 23 |
| むしろ型 | 9 |
攻撃的な語
疑問符428件、30字以下のツッコミ419件、笑い表現271件、idコール210件。短く反応する一方で100字以上も249件あり、作品や制度の文脈を説明できる。しかし候補率21.9%の攻撃語彙が混じり、反論の検査が嘲笑や集団ラベルへ滑る場面も少なくない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均5.95スターで、上位付与者はcontrapunct500、vivagoat313、zenkamono282。テーマ別では医療/健康8.16、外交/安全保障7.79、ジェンダー/家族7.1が高い。文脈の抜けや制度的な矛盾を具体的に指摘したコメントは支持されるが、強い断定も同じ回路で拡散されうる。
08 思想・政治傾向
表現の自由、創作文化、二次創作をめぐる規制への警戒が強く、ジェンダー論争では、当事者性や被害の言葉が安易な断罪・排除へ転じることを問題視する傾向が見える。政治的な自己記述には左派という語もある一方、特定の陣営へ素直に収束するより、ネット上の党派的なダブルスタンダードを探すことに関心があるようだ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
同じネット・ジェンダー・オタク文化を主題にする点ではmuriloやpinefield99と話題圏が近いが、候補データ上はスター授受がない。Fubarは表現規制と村内言説の矛盾を強い皮肉で突く型であり、候補のプロフィールに示された両者の被害・生活実感を軸にした読み方とは、同じ話題でも焦点が異なる。
10 総合評価
Fubarは、オタク文化と表現規制の文脈を具体的に持ち込み、記事の前提やネット論争の雑な一般化を見つける力のある長期観測者である。高い反応もその解像度を示す。一方で、「ネトフェミ」などの陣営名と嘲笑語を反復し、相手をまとめて能力や人格で処理する場面が多い。批判の切れ味が、論点の精度より敵味方の処理速度を優先しがちである。