01 基本データ
4,228件を6.8年、アクティブ418日。稼働率16.8%で毎日型ではないが、コメント率95.4%、中央値29字なので、見た記事にはほぼ短評を置く。平均スター0.68で大規模な支持を集める型ではなく、2008〜2015年のニュースに対し自分の採点を連続して残したログに近い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
短文ツッコミ2,133件に対して100字以上は19件のみ。笑系329、「というか」51、「そもそも」35で、説明より「それ違うだろ」「またそれか」を短く返す。長い論証を作るより、日々の報道に即時反応して蓄積するスタイル。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
産経系608が首位で、はてなダイアリー442、J-CAST214、朝日194、Yahoo!190、読売151、毎日88。特定紙を支持するというより、むしろ産経を大量に読みながら批判する逆張りではない監視型。テレビ局名も頻出し、新聞・テレビの論調そのものが主要コンテンツになっている。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道64.2%が圧倒的で、政治28.7%が続く。経済9.9%、生活8.9%、外交8.2%も、ほぼ報道の切り口を通して読む。「何を報じたか」だけでなく「誰を起用したか」「どの政権に甘いか」「学術的裏付けを読んでいるか」を繰り返し問題にする。
05 頻出語
「笑」337、「産経」325、「マスコミ」281、「テレビ」254、「自民党」253、「番組」252、「バカ」210、「日テレ」203、「新聞」202、「テレ朝」167。媒体名と罵倒語がそのままワードクラウドを作る。論点の中心がメディア批評であることと、語気の荒さが数値だけで見える。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,133 |
| w/草/笑を含む | 329 |
| というか型 | 51 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 36 |
| そもそも型 | 35 |
| 疑問符を含む | 24 |
| 長文コメント（100字以上） | 19 |
| 引用括弧「」を含む | 8 |
| むしろ型 | 7 |
| 感嘆符を含む | 2 |
攻撃的な語
候補率12.9%。誤検出を除いても「バカ」213件、「低能」31件、「売国」18件、「反日」12件、「工作員」12件、「マスゴミ」8件などが継続する。学術的根拠や取材姿勢を問う一方、気に入らない報道や勢力を強いラベルで短絡させるため、「説明を省くメディア」を批判しながら自分も説明を省く場面が目立つ。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 0 個 / 0 人）
収録ユーザーへのスター付与は観測されていません。
スターが付きやすい領域（平均スター）
学術/教育1.22、ネット/SNS1.62などが相対的に高い。慰安婦報道について「学者の論文や本を読んでいない」と批判した20スター、産経の権力接近を論じた20など、単純な罵倒より「報道側の知識・取材姿勢」を具体的に突いたコメントが残りやすい。
08 思想・政治傾向
政治的関心は強いが、ここでは所属や支持政党を断定しない。データ上は、自民党や右派メディアへの批判が多く、同時に民主党系や他の政治勢力にも辛辣なコメントがある。より安定して見えるのは「権力に近い報道」「学術的裏付けを読まないジャーナリズム」「陣営ラベルで説明を省く態度」への反発である。ただし本人も売国・反日・工作員などのラベルを使うため、批判対象と同じ手法へ寄る場面がある。
10 総合評価
2009年前後のテレビ・新聞を継続的に観察し、誰を起用したか、どこまで学術的裏付けを読んだかまで見るのは強い。だが、その批評が「バカ」「売国」「工作員」「マスゴミ」に縮むと、自分が批判している雑な報道文法とほとんど同型になる。観察量はあるのに、結論の語彙が粗いため、せっかくのメディア史的な蓄積が悪口の背景資料に見えてしまう。