01 基本データ

11.6年で5,611件、活動日2,561日、稼働率60.4%と保存活動はかなり継続的。それに対してコメント率0.1%、実コメントはわずか5件で、中央値11字。総スター65、平均0.01も含め、はてブを交流や論評より個人用の資料棚として使っている。人物像をコメントから作る余地はほぼない。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

11年以上の間に2,561日活動しており、発言の少なさとは反対に巡回頻度は高い。無言保存を日常的に積み重ねる型なので、時間帯や曜日の微差を性格へ結びつけるより、長期間の継続そのものを読むべきデータである。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Togetter998、増田416が上位で、Yahoo197、note194、NHK167、Twitter108、朝日86、GIGAZINE82、文春78、ITmedia74が続く。ネット話題と一般ニュース、技術記事を広く保存する構成。特定専門媒体への極端な集中はなく、『あとで読むニュース棚』に近い。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS1,811件・32.3%、メディア/報道1,088件・19.4%、学術/教育569件、AI/IT479件、生活471件が上位。文化347、経済384、医療323、外交302もあり、保存テーマは比較的広い。ただしコメントが5件しかないため、これを本人の意見・思想の分布と読むことはできない。関心対象の地図に留めるべきである。

05 頻出語

頻出語として数えられるほどのコメントがなく、『ウェブドミネーター』が1回あるだけ。語彙分析から芸風を作る材料は実質ない。これは欠損ではなく、コメント率0.1%という使い方をそのまま反映した結果で、無理に口癖や思想語を抽出しない方が正確である。

06 文体の特徴

コメントは5件すべて30字以下で、うち引用括弧を含むものが1件。『わ』『“。 ”』『“Timemore C2”』など、メモか切り抜きに近く、論争文体も長文説明も観測できない。攻撃候補は0件。文体評価をするより『発言しない』ことを主要スタイルとして扱うのが妥当である。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

スター総数65で、shogolovesoba7、sasasan3 6、kiroku-mania・mashley_slt・osushinocosmo各5など少数。コメントが5件しかないため、スター授受からコミュニティ上の位置や支持テーマを推定する材料も不足している。参照済み分析群では本人から他ユーザーへの上位スター付与先も確認できず、関係分析は限定的である。

08 思想・政治傾向

政治・思想傾向を記述できる材料は不足している。政治/政党の保存は212件あるが、コメントは全履歴で5件しかなく、保存した記事への賛否も分からない。観測できるのは、ネット話題、報道、学術、IT、生活、文化などを広く継続保存しているという関心範囲だけである。無言ブックマークを立場表明として扱わないことが、このユーザーでは特に重要である。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

テーマ分布だけならebc08265、dickbruna、Iridiumのようなネット・報道・ITを横断する長期巡回型に近い。ただしcistust125はコメントが5件しかなく、彼らの疑問形・制度監査などの文体とは比較できない。むしろ比較上の特徴は『同じような記事棚を持ちながら、ほぼ何も言わない』ことにある。テーマ類似はあっても芸風類似までは認定できない。

10 総合評価

cistust125は、11年以上にわたりネット話題とニュースを5,600件以上保存しながら、発言は5件だけという徹底低発話型である。強みは、日常的な収集を長く継続していること。弱みは、保存理由も評価も外からほぼ読めず、図鑑側が人物像を語れる材料が極端に少ないこと。ここでは『無言で積む』以上を創作しないのが正解である。