id:Fuggi のアイコン
id:Fuggi
数字の分母と制度の抜け穴を見逃さず、雑な正義にも雑な報道にも赤ペンを入れる論点監査型
制度読解 報道監査 政治社会 表現の自由
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
10
特性 この人の個性
粘り強さ
10
論戦力
9
長文力
7
報道追随度
9

01 基本データ

6,739
総ブックマーク
13.8年
活動期間
2012年9月19日
ブクマ誕生日
6,723
解析対象ブックマーク
13.8年
解析期間
2,665
アクティブ日数
52.8%
期間内の稼働率
95.2%
コメント付き率
67字
コメント中央値
76,131
総スター数
60.0%
スター付き率
11.32
平均スター

2012年から13.8年で6,723件、活動日は2,665日、コメント率95.2%。ほぼ全件に67字中央値の所見を添え、総スター76,131、平均11.32スターを得ている。収集よりも、その場で論点を一度組み替えて返す運用が中心である。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

朝8時7.6%、昼12時8.0%、夜19〜21時は各8%台と、生活時間に沿って複数の山がある。曜日は土曜16.2%が最多だが平日も厚く、ニュースを休日のまとめ読みだけに預けない巡回型である。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
1,160
togetter.com
629
twitter.com
574
www3.nhk.or.jp
420
news.yahoo.co.jp
395
www.asahi.com
378
www.nikkei.com
300
mainichi.jp
201
www.sankei.com
158
note.com
109

ほか計30媒体

増田1,160件が突出し、Togetter、Twitterに加えNHK、Yahoo!ニュース、朝日、日経を広く読む。ネット上の反応を入口にしつつ、行政・報道・経済の一次的な説明へ戻って検算する配置である。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
40.5%
メディア/報道
36.6%
政治/政党
23.4%
経済/労働
16.4%
外交/安全保障
13.6%
生活/社会
11.3%
学術/教育
9.7%
事件/司法
8.9%
医療/健康
8.2%
ジェンダー/家族
8.0%
文化/表現/オタク
7.4%
AI/IT/技術
3.8%

ネット/SNS40.5%とメディア/報道36.6%を主戦場に、政治23.4%、経済16.4%、外交13.6%を接続する。ジェンダー/家族は8.0%ながら平均15.92スター、事件/司法も14.64スターと高く、個別の倫理問題を制度や権利の話へ翻訳した場面が支持されている。

05 頻出語

日本 自由 批判 表現 女性 中国 時間 責任 関係 会社 企業 男性 安倍 主義 理解 社会 政府 政権 目的 評価 リスク 年金 選挙 議員 仕事 制度 発言 国民 判断 事実 ダメ 支持 報道 可能性 情報 対応 時代 政策 保険 首相 主張 反対 ロシア 民主 子供 戦争 価格 禁止 統一 原因 野党 所得 総理 政治 議論 規制 労働 同意 違反 大学 自民党 認識 負担 岸田 差別 個人 確認 事件 対策 教会 経済 投資 維持 義務 アメリカ 生活 保護 自民 憲法 米国 世界 世代 東京 運用 価値 実際 政党 立憲 大臣 説明 拡大 控除 能力 記者 国家 行為 違い 年間 人間 変更 トランプ 金利 擁護 台湾 影響 利用 時点 対象 金融 扱い 国会 費用 国内 公表 支援 立場 男女 増田 自己 無理

「自由」「批判」「表現」「責任」「制度」「事実」が上位に並ぶ。人物の好悪で済ませず、誰の責任か、どのルールが機能するか、報道が何を省いたかを問う語彙である。一方、「ダメ」も81回あり、結論の切り出しは時に早い。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む2,823
短文ツッコミ(30字以下)1,377
疑問符を含む930
長文コメント(100字以上)906
URL提示・資料参照を含む656
一人称(俺・私・自分)を含む439
感嘆符を含む239
そもそも型96
むしろ型68
w/草/笑を含む64
というか型22
idコールを含む14

引用括弧2,823件、短文ツッコミ1,377件、長文906件という二刀流。記事の一文を拾って定義や分母のズレを指摘し、必要なら制度史や数値を足す。揶揄語も混じるが、攻撃語候補の多くは批判対象の言説・制度・報道をめぐる文脈で、対人攻撃を主軸にはしていない。

ミスリードだなあ。「定員割れが53%」と書くと「受入枠が53%も余ってる」と勘違いされかねない。仮に「定員90%の施設が53%、100%の施設が47%」なら、受入枠は5.3%しか余ってない。施設の割合で見てもしょうがないんだよ。
2022-07-28 ・ ★331 ・ www3.nhk.or.jp
実際もう少し上手い立ち回り方があったのは確かだろう。だが非難すべきはプーチン氏であってゼレンスキー氏ではない。「性被害者にも落ち度があった」論に乗るわけにはいかない。
彼女が批判されるのは「他の記者の権力監視の機会(質問時間)を奪って、自身の主張を行う」点だと思うが。他の記者の時間を奪うことで「結果的に権力監視の総量を減らすリスク」に思い至らないのはなんで?
2025-02-15 ・ ★253 ・ president.jp
いや、まさに「白人だけの街を作ろう」だから批判されてんだと思うよ。「類型的に粗暴で犯罪の可能性の高い男性/黒人を排除したい女性/白人」という構図。個別性の強い性質を集団全体に適用してる時点でアウト。
記事の数字をそのまま飲まず、分母、定義、制度上の帰結まで直してみせる力が突出している。人権や表現の問題でも、スローガンだけでなく誰にどんな負担と権利制約が生じるかを考える。その切れ味が「お花畑」「バカ」といった早い査定に寄ると、精密な監査がただの判決文に見える危うさもあるが、だからこそ前提を丁寧に示した時の説得力は大きい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
15.92
事件/司法
14.64
ネット/SNS
12.75
文化/表現/オタク
12.65
医療/健康
12.23
学術/教育
11.88
生活/社会
11.78
外交/安全保障
11.75
政治/政党
11.72
メディア/報道
11.65
経済/労働
9.31
AI/IT/技術
7.28

speed_star_99から391、hamu_startから351など、幅広い付与者から星を得る。高評価なのはジェンダー/家族、事件/司法、ネット/SNSで、権利・責任・統計の読み違いを具体的にほどくコメントが強い。

08 思想・政治傾向

表現の自由、法的な区別、権力監視を重視する関心が見える一方、制度の持続性、財政負担、安全保障上の現実も同じ机に置く。政治的な陣営名より、主張が事実・ルール・運用コストに耐えるかを確認したがる傾向が強い。個別の権利侵害や集団への粗い一般化には警戒的だが、政策や報道の雑さへの語気は鋭くなる。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

deztecjpとは私刑や感情論より制度・原則を優先する点、nuaraやrciとは政治報道の逃げ道を疑問と具体論で塞ぐ点が近い。ただしFuggiは、統計の分母、法令や制度文言、手続上の実現可能性を一段ずつ確認する監査色が特に強く、単純な陣営判定へ流れにくい。スター付与者にはhamu_start、gesyo、zenkamonoなど表現規制・ジェンダー論争圏のユーザーも多いが、whkrやpikopikopanも上位に入り、制度検品そのものが複数の観客層に読まれている。

10 総合評価

Fuggiは、増田とニュースの可燃物を、制度・統計・責任の問題へ戻して読む長期巡回型である。数字の見せ方や権力監視の総量を一言で掴む精度が高く、平均11.32スターという反応もその翻訳力を示す。反面、「バカ」「お花畑」などの早い判定は、せっかくの検証を陣営ラベルの応酬に見せかねない。論点の監査官として強いからこそ、結論より先に前提を一拍多く見せるとさらに効く。