id:norinorisan42 のアイコン
id:norinorisan42
二万九千件の論争を『相手を倒す話』から『どう合意を作るか』へ戻し続ける、はてな村の交通整理役
ネット論争 メディア批評 民主主義 雑食古参
基礎 全員共通・0-20
活動量
18
影響力
13
特性 この人の個性
粘り強さ
10
論戦力
10
ネット文化度
10
雑食度
9

01 基本データ

29,084
総ブックマーク
17.3年
活動期間
2009年2月23日
ブクマ誕生日
28,933
解析対象ブックマーク
17.3年
解析期間
5,274
アクティブ日数
83.2%
期間内の稼働率
93.6%
コメント付き率
74字
コメント中央値
125,238
総スター数
52.1%
スター付き率
4.33
平均スター

17.3年間で真の総数29,084件、解析対象28,933件。活動日5,274日、活動率83.2%、コメント率93.6%と、ほぼ生活圏そのものがはてブに記録されている。中央値74字、総スター125,238、平均4.33。量だけでなく、長期間にわたって読者から反応を得続けている超大型の常連である。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

17年以上・5,000日超の活動があり、特定の選挙や炎上期だけで形成されたアカウントではない。高い活動率とコメント率から、ニュース・増田・SNSを日常的に読み、その都度立場や論点を更新する使い方が定着している。短期の生活リズムより、継続性そのものが最大の時間的特徴である。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
5,675
togetter.com
3,672
twitter.com
1,795
www.asahi.com
1,343
news.yahoo.co.jp
1,111
www3.nhk.or.jp
1,061
mainichi.jp
554
headlines.yahoo.co.jp
545
blog.livedoor.jp
375
www.sankei.com
346

ほか計30媒体

増田5,675件、Togetter3,672件、Twitter1,795件が巨大で、朝日1,343、Yahoo1,111、NHK1,061も厚い。匿名日記・SNS・まとめと報道記事を同じ頻度で往復するため、記事本文だけでなく『それをネットがどう読んだか』まで観察対象になる。ネット世論そのものを一次資料のように読むタイプである。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
45.0%
メディア/報道
31.6%
政治/政党
13.5%
文化/表現/オタク
13.2%
学術/教育
10.2%
生活/社会
10.1%
外交/安全保障
9.3%
経済/労働
6.8%
事件/司法
6.6%
ジェンダー/家族
6.5%
医療/健康
5.3%
AI/IT/技術
2.9%

ネット/SNS45.0%、メディア/報道31.6%が基盤。政治13.5%、文化13.2%、教育10.2%、生活10.1%、外交9.3%と広く、特定争点の専業ではない。政治の平均スター5.91、外交5.86、司法5.83、医療5.85と、対立が強い領域ほど『一段引いて論点を整理する』コメントが支持されている。

05 頻出語

批判 言葉 増田 日本 メディア ネット 意見 議論 理解 関係 個人的 個人 人間 発言 主張 情報 価値観 ネタ 否定 評価 社会 責任 認識 支持 立場 政治 時点 イメージ 政権 作品 自由 女性 対象 当事者 現状 アニメ 子供 中国 時代 対応 喧嘩 ゲーム 考え方 新聞 反応 感覚 世代 タイプ 行為 判断 思想 文章 可能性 案件 限り ダメ 朝日 主義 危険 他者 価値 漫画 世界 理屈 番組 目的 仕事 教育 野党 発信 無視 過去 視点 言及 考え 表現 ファン 政策 利用 違い 韓国 馬鹿 都合 意識 日本人 被害者 名前 連想 一瞬 報道 差別 時間 事実 特定 目線 それぞれ ニュース 説明 ツッコミ 経済 自ら 態度 自己 事件 活動 任天堂 現在 トランプ 大学 流れ 政治家 文化 テレビ 全て 先生 党派性 オタク ワード 範囲 期待

「批判」1,824、「言葉」1,376、「増田」1,274、「メディア」983、「意見」899、「議論」874、「理解」858が上位。人物名や政党名より、議論のやり方を表す抽象語が非常に多い。「個人的」「個人」「価値観」「否定」「評価」「立場」も頻出し、何を主張するかと同じくらい、どう主張するかを観察している。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)5,443
引用括弧「」を含む5,357
疑問符を含む4,165
一人称(俺・私・自分)を含む2,944
長文コメント(100字以上)2,455
というか型882
感嘆符を含む597
w/草/笑を含む432
そもそも型407
むしろ型156
URL提示・資料参照を含む51
idコールを含む17

短文5,443件、引用5,357件、疑問符4,165件、長文2,455件で、瞬発的ツッコミと腰を据えた議論の両方を使う。攻撃候補率は6.1%だが、『排除』『私刑』『ネトウヨ』『パヨク』の多くはむしろそうした言葉や行為を批判する文脈。高重み候補も引用・制度説明が大半で、機械値だけなら誤判定になる典型例なのでattackは出していない。

学徒動員とは敗戦色濃厚な…
2021-01-05 ・ ★498 ・ www3.nhk.or.jp
(一応)高額所得者がこのTweetのように感じたことを正直に言うのは決して批判されることではない、一方で現状の税金の考え方を一応支持してるので、内容自体は支持しない
2022-09-26 ・ ★280 ・ twitter.com
「私は統一教会の事が重大課題だと思う」と主張し賛同を集めることが民主主義での戦い方で、賛同が得られないときに「民主主義がバグってる」「国民は愚かだ」と言い出すのは間違った戦い方だとは言いたい
2023-04-12 ・ ★238 ・ anond.hatelabo.jp
処罰感情という意味では犯人は正しく反省し、後悔すべきで、そのためには犯人に人としてのまともな感覚を取り戻してもらわないといけないのだろう
2019-11-15 ・ ★229 ・ headlines.yahoo.co.jp
こういう自分の対立する相手が悪で大衆が愚かだ、という言葉がスルッと出てくる人は民主主義国家では力を持たせてはいけないということだけはわかる
2021-11-03 ・ ★217 ・ twitter.com
子供には個性がありケースバイケースであること/理想は暴力を使用しなくてもよいこと/子供に直接対峙する人々(親、児相、教師)を無責任に追い詰めるのではなく、苦労を理解し、どう支援すべきか考えるのが大事かと
2019-12-11 ・ ★208 ・ www.bengo4.com
大量の政治・社会論争を読みながら、敵味方のラベルより『どうすれば他人の賛同を得られるか』『法や手続きを飛ばしていないか』へ戻す癖はかなり貴重である。高スターコメントにも、意見と人を分ける姿勢や、処罰感情と更生を同時に考える視点が出ている。ただしメタ視点が万能になると、強い不正義に直面した当事者の感情まで『落ち着いて議論しよう』で均してしまう危険もある。交通整理役の強さは、交通量だけでなく事故の深刻さも見落とさない時に最大になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 7,762 個 / 1,985 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
5.91
外交/安全保障
5.86
医療/健康
5.85
事件/司法
5.83
ジェンダー/家族
5.30
ネット/SNS
4.76
メディア/報道
4.64
生活/社会
4.56
学術/教育
4.48
経済/労働
4.13
文化/表現/オタク
3.49
AI/IT/技術
3.11

Hige2323 828、gesyo808、y-wood770、pikopikopan686など上位付与者が多く、特定一人への集中は小さい。498スターの『学徒動員とは敗戦色濃厚な…』のような一行ネタから、税制・労組・民主主義・処罰感情を論じる長めのコメントまで反応される。芸風より論点整理の幅そのものに読者が付いている。

08 思想・政治傾向

政治的なコメントでは、特定陣営を一括して善悪化することへの警戒が一貫する。政権批判そのものを否定せず、同時に『政権を倒すことが目的になってその先がない』状態も問題視する。ネトウヨ・パヨク・はてサのようなラベルを双方の低解像度な争いとして扱い、民主主義では賛同を集める説得過程が必要だと繰り返す。個別政策の立場はテーマごとに異なるため左右の一語には収まりにくく、手続き、対話、法、相手の事情を重視する傾向の方が明確である。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

idコールは5回、平文言及もTogetterを除けば個人名はほぼ出ず、27,000件超のコメント規模から見れば対人言及は極端に少ない。ネット論争を大量に扱うのに、特定ユーザーとの私闘へ寄らないのが特徴である。個人を追うより、同じ型のレッテル貼りや私刑論が別のテーマで繰り返されること自体を観察している。

10 総合評価

norinorisan42は、はてな村の論争を長年見続けながら、勝ち負けより『その議論のやり方で本当に支持は増えるのか』を問い続ける交通整理型である。左右双方のレッテル貼り、私刑、排除、メディアの煽りを同じ基準で見る点が強み。一方、あまりにメタな視点が強いため、当事者の切迫感まで『議論の作法』へ回収して見える瞬間もある。それでも二万九千件規模で一貫して対話と手続きを重視するのは珍しい。