01 基本データ
21.2年で2万839件、コメント率92.3%、総スター13万6905。中央値80字で、保存よりも「記事の前提を確認し、自分の判断を残す」比重が高い。長期活動、発言密度、反応量がすべて大きく、はてな上の報道受容を継続記録した大型アーカイブである。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時7.4%、9時7.2%、22時6.6%を中心に朝・昼・夜へ分散する。水〜金がやや多いが休日にも動き、速報だけでなく続報や論争の推移を追う。特定時間の一撃型ではなく、日中の情報確認と夜の再評価を二段階で行う生活内常設型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter2769件、NHK2011件、増田1137件、Yahoo950件、Twitter933件、朝日902件。報道各社、SNS、匿名日記、ゲーム媒体を横断し、発端・記事化・世論反応を並べて読む。単一媒体を信頼するより、説明の欠落や見出しの偏りを複数ソースで照合する構成。
04 主要テーマ・関心
報道37.6%、ネット29.0%、文化20.4%、政治11.8%。平均スターは政治12.04、事件10.77、ジェンダー9.45が高い。日常的にはゲーム・ネットも広く読むが、参政権、警察、被害者保護、政治説明の矛盾を具体化した長文が特に強く支持される。
05 頻出語
「日本」「情報」「批判」「対応」「発言」「判断」「説明」「行為」「報道」「責任」が上位。誰が何をしたか、どの情報に基づくか、批判が行為へ向いているかを繰り返し点検する語彙である。ゲームやライブも語るが、感想だけでなく運営・報道・観客の責任配置まで読む。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 3,979 |
| 疑問符を含む | 3,260 |
| 長文コメント（100字以上） | 2,584 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,155 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,434 |
| というか型 | 527 |
| URL提示・資料参照を含む | 441 |
| むしろ型 | 388 |
| そもそも型 | 383 |
| w/草/笑を含む | 337 |
| 感嘆符を含む | 254 |
| idコールを含む | 15 |
引用3979件、疑問符3260件、長文2584件。記事中の一節を抜き出し、前提と帰結を問い直す検証型。攻撃候補率4.1%だが、「死ね」は語尾誤検出が大半で、リンチ・私刑はむしろ反対する文脈。ネトウヨ・パヨク等の陣営語も使用自体を批判しており、攻撃型には分類しない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
pikopikopan977、wisboot766、gesyo669、Hige2323 640、fishma594、rgfx551。生活実感、IT事故、表現論争、左右双方の強火層まで巨大な反応圏を持つ。特定陣営の合図より、記事の矛盾を具体的な問いへ変換する能力が、異なる読者を同時に集めている。
08 思想・政治傾向
参政権、被害者保護、警察・政府の説明責任、報道倫理、表現論争への関心が強い。政治的な判断は示すが、ネトウヨ・パヨク・壺といったレッテルで議論を代替することには一貫して批判的で、義憤による個人特定やネット私刑も警戒する。判断軸は、他人の権利を尊重できるか、証拠保全や手続きが目的に沿うか、批判の対象を人物から行為へ限定できているかにある。反面、長く追った論争では相手の動機まで推測し、説明より失望が前に出ることもある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター反応では、生活の現場を具体化するpikopikopan、IT事故とリスクを読むwisboot、一次資料を積むrgfx、技術運用を検品するnezukuと近い。Hige2323、fishma、augsUKなど強い陣営批評の読者も多いが、wapa自身は左右の侮蔑語を議論の質を落とすものとして扱い、ネットリンチの抑制を繰り返す点で距離がある。
10 総合評価
二十年以上、報道・政治・ゲーム・ネット炎上を読み、引用と疑問形で説明責任を引き出してきた。参政権を否定する矛盾、警察による証拠削除、自動運転事故の責任分担を、誰でも追える文章へ直す力が高い。私刑や陣営語を拒む規範も明確。一方、論点を丁寧に並べるほど一件が長くなり、推測と確認済み事実の境界が薄くなる時がある。事実・推測・提案を分ければ、巨大アーカイブの信頼性がさらに上がる。