01 基本データ
14.4年で28,678件、稼働率95.2%、コメント率98.5%。ほぼ毎日、ほぼ全件にコメントを置く図鑑内でも最上位級の活動量。中央値54字だが、短評だけでなく100字以上も4,166件あり、総スター116,031は量と質の両方で積み上げた数字だ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
朝9時台9.1%が最大で、21〜23時も各5%台。深夜3〜6時だけ落ちるが、それ以外は一日中ほぼ均等に動く。月〜金75.7%、土日24.4%で、平日のニュース巡回を軸にしつつ週末も止まらない常時接続型。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter2,613件、増田2,361件、AUTOMATON984件、Twitter961件、ITmedia891件。ネット言論、ゲーム、技術、ニュースを同じ巡回路で読む。媒体の主張を受け取るより、元動画・規約・条例・公式発表へ戻って説明の欠落を検査する使い方が目立つ。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS28.4%、メディア/報道19.2%、AI/IT/技術14.7%、文化/表現/オタク13.4%が主戦場。ネット/SNSはドメイン由来6,796件を含むが、コメント一致も1,339件あり、単なる媒体偏重ではない。事件、医療、労働では件数以上にスターが高く、実害と運用の話に強い。
05 頻出語
「人間」685回、「ゲーム」574回に続き、「理解」「関係」「情報」「事実」「機能」「デザイン」「仕様」が並ぶ。思想語より、言葉の定義、契約、画面表示、設計意図、実装結果を照合する語彙が中心。記事のラベルと実態が一致しているかを確認する癖がある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 9,047 |
| 疑問符を含む | 5,467 |
| 引用括弧「」を含む | 4,648 |
| 長文コメント（100字以上） | 4,166 |
| 感嘆符を含む | 3,064 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 2,562 |
| w/草/笑を含む | 2,371 |
| URL提示・資料参照を含む | 864 |
| そもそも型 | 506 |
| というか型 | 441 |
| むしろ型 | 263 |
| idコールを含む | 122 |
攻撃的な語
短文ツッコミ9,047件、疑問符5,467件、引用4,648件、長文4,166件。誤りを見つけると一行で刺し、説明が必要ならURLや条件分岐を足して長くなる。訂正を受けた際に即座に改稿・謝意を示す柔軟さもある。一方、「しねばいいのに」タグ104件に加え、直接的な死の願望や罵倒が残り、検証の強さを感情的断罪で自ら削る局面がある。idコールは67件だが最多4件で、特定個人を追跡する型ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均4.05スター、スター付き率46.2%。事件/司法6.42、経済/労働5.56、医療5.4、メディア5.3が上位で、制度の穴、広報の不誠実、現場の危険を具体化したコメントが伸びる。上位付与者はwisboot871、rgfx664、sds-page611など広く、長期の常連読者層を形成している。
08 思想・政治傾向
関心の軸は党派より、個人の自由、契約、消費者保護、説明責任、実装可能性にある。表現や私生活への過剰介入には反発する一方、企業や行政が安全・個人情報・労働環境を性善説で処理することには厳しい。政治や外交でも「国益」「ネガキャン」「社会的風潮」のような大きな語をそのまま通さず、具体的な定義と因果を要求する。ジェンダーや文化論では陣営ラベルより契約違反・被害・権利の所在を優先し、医療では自己責任論を退ける場面もある。全体としては自由主義的な権利感覚と、プロダクト運用者の現実主義が混ざる。ただし、嫌悪対象には権利論を飛び越えて死や排除を願うことがあり、自身の原則と口調が衝突する。
10 総合評価
記事、広報、サービス、ゲーム、UIを「何と書いてあるか」「実際に何が起きるか」「責任は誰が負うか」の三点で読む人。規約や仕様の読み違い、見出しの誇張、性善説頼みの再発防止を発見する速度が速く、誤認に気付けば自分のコメントも更新する。2万8千件超を続けながら精度を保つ点は圧倒的だ。一方、診断が正確であるほど「死ね」「ゴミカス」のような語は不要で、むしろ論点を人格攻撃へ退行させる。怒りを結論ではなく調査開始の合図にできれば、ネット随一のレビュー能力がさらに生きる。