01 基本データ
20.1年間で2276件、活動率20.5%、コメント率98.4%。総スター11617、平均5.10。はてな初期から継続する古参で、ほぼ全件に短い技術的・規範的判定を置く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
18時7.3%が最大で、10〜21時に広く分布する。火曜20.3%、水・木18.8%と平日偏重が強く、土日は各5%未満。仕事時間帯に連続して読む傾向がある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田150件、朝日112件、Togetter102件、NHK86件、GIGAZINE77件、読売75件。一般報道と技術系メディアを横断し、記事の科学的・工学的な精度を検査する。
04 主要テーマ・関心
報道29.8%、ネット17.4%、AI/IT15.2%、生活11.4%、学術9.9%が中心。政治は2.4%と少ないが平均スター10.31。事件/司法8.08、生活7.46と、安全や制度の具体論が強く支持される。
05 頻出語
「規制」「自転車」「事故」「エネルギー」「安全」「技術」「デマ」「ブレーキ」「科学」「根拠」が特徴的。感情論より、原理・装置・統計・制度設計へ話を戻す語彙構成。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 498 |
| 引用括弧「」を含む | 444 |
| 疑問符を含む | 354 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 153 |
| URL提示・資料参照を含む | 150 |
| 感嘆符を含む | 114 |
| 長文コメント（100字以上） | 60 |
| w/草/笑を含む | 54 |
| idコールを含む | 38 |
| そもそも型 | 27 |
| というか型 | 20 |
| むしろ型 | 11 |
攻撃的な語
短文498件、引用444件、疑問符354件、資料提示150件、idコール38件。誤用や誤解を短く訂正し、必要なら技術用語や制度根拠を添える。長文は少なく、訂正と判定を優先する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
guldeen、wisboot、mk16、kiya2015、yaoki_dokidoki、iww、mesotaro、yoko-hirom、rgfxらが上位。科学・技術・交通安全・疑似科学批判に関心を持つ古参読者圏から支持される。filinionやwattoの科学・公共情報圏、y-kawazやrgfxの技術圏と重なるが、m-nazeは安全規制と用語精度への執着が特に強い。
08 思想・政治傾向
科学的根拠、技術的実現可能性、消費者・労働者の安全、表現の自由を重視する技術合理主義寄り。疑似科学、ゼロリスク志向、主観的な表現規制、根拠のない危険視に厳しい。一方で、事故防止装置や安全基準の義務化には積極的で、自由放任ではなく実証可能なリスクに応じた規制を求める。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
filinionとは科学・疑似科学・教育への関心が近いが、filinionが丁寧な解説へ寄るのに対し、m-nazeは短い訂正と断定で切る。wattoとは公共制度や安全情報を具体的に扱う点が共通するが、m-nazeの方が工学・装置・規格への比重が大きい。y-kawazやrgfxとは技術用語と実装可能性を重視する点が近い一方、m-nazeは自転車、交通、エネルギー、規制へ広く展開する。yoko-hiromとは強い断定と攻撃性が重なるが、m-nazeの主軸は政治的陣営ではなく技術精度と科学的根拠にある。
10 総合評価
技術記事や事故報道に対して、用語、原理、統計、制度を確認し、雑な理解を即座に修正する。LEDとELの違い、放射線影響の疫学、交通事故防止装置、労災上の通勤扱いなど、具体的知識を短文へ圧縮する力がある。疑似科学やゼロリスク規制を嫌う一方、実証された危険には装置義務化や法改正を提案するため、単なる反規制ではない。ただし攻撃候補率7.8%の中には、「死ね。氏ねじゃなくて死ね」「黙って氏ねや老害」「犯人早く吊れよ」「キチガイを隔離」など本人による直接的な危害・侮蔑表現が複数ある。誤検出も含まれるが、攻撃性は明確でありパネルを付与した。