01 基本データ
11,386件を8.6年、activeDays2,713日・稼働率86.8%という常設運転。コメント率80.8%、中央値38字で、保存と発話の両方が多い。総スター81,604・平均7.17、スター付き率44.8%と反応も非常に大きく、「数」と「打率」を同時に持つ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
30字以下3,788件が最大だが、100字以上も395件。一人称1,082件、疑問符1,043件、引用2,911件で、記事の文言を拾い「それは何費？」「前提条件は？」と自分の経験や常識に照らして返す。短文と経験談の往復が基本リズムである。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,667、Togetter1,470、Twitter629、Yahoo611、NHK430、note357が上位。はてな村内の人生・炎上話と一般ニュースを大量に往復し、朝日・ITmedia・毎日・ねとらぼも幅広い。特定媒体への依存より、ネット世相そのものを観測対象にしている。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS40.9%、報道26.7%、文化13.1%、生活10.0%が中心。技術・教育・司法・労働も各6〜7%あり、かなり雑食。政治3.4%・外交2.4%は相対的に小さく、政局より仕事、作品、広告、友人関係、権利と責任など「日常のルール」に関心が寄る。
05 頻出語
「仕事」174、「広告」169、「会社」144、「言葉」132、「人間」127、「子供」121が上位。「責任」「関係」「人生」「価値」「判断」も多く、出来事を善悪ラベルより、誰が何を引き受けるのか・何を前提に判断したのかという関係設計の語彙で読む傾向が出ている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3,788 |
| 引用括弧「」を含む | 2,911 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,082 |
| 疑問符を含む | 1,043 |
| 感嘆符を含む | 676 |
| 長文コメント（100字以上） | 395 |
| w/草/笑を含む | 238 |
| URL提示・資料参照を含む | 225 |
| というか型 | 78 |
| むしろ型 | 34 |
| そもそも型 | 23 |
| idコールを含む | 6 |
短文3,788、引用2,911、疑問符1,043で、引用→疑問・判定のテンポが強い。攻撃候補率は3.1%。「頭悪そう」「世論工作員」など粗い一発はあるが、重み8候補の多くは「だしね」誤検出、作品名、制度上の排除、反対文脈。9千超コメント全体で対人攻撃が主芸とは言い難く、attackは出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター81,604・平均7.17。pikopikopan525、wisboot404、speed_star_99 340、whkr301、sds-page293など多数から継続的に受信。436スターの「書く側が縁切りや訴訟の覚悟を持つべき」、353スターのコンビニ2%上乗せへの疑問など、責任と前提を一文で反転させる時に特に強い。
08 思想・政治傾向
政治的な所属を断定できる材料ではない。コメントに一貫して見えるのは、権利を主張する側にも相応の責任があること、前提条件を隠した一般論を疑うこと、職場や人間関係を個人能力だけでなく相性・環境の問題として見ること、自分の価値基準を他人へ自動適用しないことへの関心である。理念を掲げるより、現場で誰にコストが落ちるかを確かめる実務的な姿勢が強い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではregularexceptionが、増田とニュースの前提を短文でひっくり返し、生活実務へ戻す点でかなり近い。K-Onoも増田・Togetterへの即応と高スター短文が近いが、akanamaは「前提条件」「責任」「相性」といった人間関係・仕事の構造を、自身の経験談まで使って説明する比重がより高い。
10 総合評価
akanamaは、増田・Togetter・ニュースをほぼ毎日巡回し、「その前提は誰が決めた」「責任はどちらにある」「環境が違えば評価も変わる」と現実側へ引き戻す高稼働の短評型である。11,386件で平均7.17スターという打率も高い。強みは抽象論を経験と関係性へ翻訳すること。弱点は、切れ味が上がると「頭悪そう」「無能感」まで相手の格付けに寄る瞬間があり、論点の強さを自分で薄めることがある。