id:s-supporter のアイコン
id:s-supporter
検索・SEO・広告を十二年、長文で「目的と手段」を切り分け続けるウェブ実務論者
AI/IT/技術 ネット/SNS メディア/報道 長文型
基礎 全員共通・0-20
活動量
9
影響力
9
特性 この人の個性
活動量
10
コメント密度
10
長文率
10
検索実務
10

01 基本データ

8,617
総ブックマーク
12.2年
活動期間
2014年7月1日
ブクマ誕生日
8,617
解析対象ブックマーク
12.2年
解析期間
3,065
アクティブ日数
69.0%
期間内の稼働率
91.9%
コメント付き率
98字
コメント中央値
15,273
総スター数
34.0%
スター付き率
1.77
平均スター

12.2年で8,617件、活動率69.0%。コメント率91.9%、実コメント7,916件、総15,273スター・平均1.77。長文で考えを残す高活動型。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

時間帯では10時(9.3%)、9時(8.3%)、11時(7.9%)が上位。曜日は木曜18.2%、月曜17.0%が高い。

03 よく参照する媒体

webtan.impress.co.jp
798
s-supporter.hatenablog.jp
645
www.suzukikenichi.com
332
www.itmedia.co.jp
329
suzukidesu23.hateblo.jp
290
togetter.com
187
news.yahoo.co.jp
128
note.com
125
blog.ja.dev
114
web-tan.forum.impressrd.jp
105

ほか計30媒体

Web担当者Forum798件、自身のはてなブログ645件、SEO系ブログ332件、ITmedia329件などが上位。検索・広告・Web運用の記事が圧倒的に多い。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
29.3%
ネット/SNS
20.5%
メディア/報道
20.3%
経済/労働
8.7%
生活/社会
8.4%
学術/教育
5.3%
文化/表現/オタク
5.1%
医療/健康
3.6%
事件/司法
2.7%
外交/安全保障
1.6%

AI/IT29.3%、ネット/SNS20.5%、報道20.3%が中心。経済8.7%、生活8.4%、教育5.3%も多く、ウェブ技術を社会・メディア運用まで広げて読む。

05 頻出語

検索 コンテンツ 情報 広告 笑 目的 仕事 表示 時間 評価 理解 企業 データ 言葉 関係 判断 言及 提供 Web メディア ツール 思考 手段 マーケティング 意図 文章 納得 個人 機能 意見 価値 時代 会社 施策 対応 エンジン 言語化 分析 行動 サービス 意識 ドメイン 実際 確認 エントリー 方法 流入 多く 経験 ゲーム 能力 日本 個人的 サッカー 設定 認識 答え ネット コミュニケーション インデックス 数字 全て 運営 対策 アクセス 説明 影響 ダメ 掲載 回答 スパム 参加 質問 リアル 更新 レコメンド 失敗 知識 信頼 運動 限り 利用 アウトプット アップデート クチコミ 運用 効果 改善 クエリ 具体的 オウンドメディア 仕組み キーワード チェック 紹介 傾向 管理 上位 依存 クリック スマホ 商品 引用 要因 フットサル 鵜呑み ニュース 収益 権威 何度 はてな アルゴリズム 作成 論理的 オリジナル スポーツ 比較 ニーズ 導入 生成

「検索」「コンテンツ」「情報」「広告」「目的」「仕事」「表示」「評価」「企業」「データ」「マーケティング」「施策」など、検索・広告・運用設計の専門語が集中する。

06 文体の特徴

長文コメント(100字以上)3,442
引用括弧「」を含む2,492
一人称(俺・私・自分)を含む1,881
w/草/笑を含む661
感嘆符を含む617
疑問符を含む405
短文ツッコミ(30字以下)342
URL提示・資料参照を含む130
むしろ型99
そもそも型94
というか型74
idコールを含む5

中央値98字、100字以上3,442件、引用2,492件、一人称1,881件。候補率3.6%だが「死ね」はほぼ「〜しね」や引用。暴言を批判する文脈も多く attack は不採用。

これの行きつく先は広告ブロックの正当化なので、広告の効果がないと出稿数も額も減るのはもちろん、メディアの収益も減少するオチしか待っていないよね。広告に限らず自浄作用が働かない業界は規制も入るから。
『本来負担すべきコストを利用者のモラルに依存しているため、利益率が高く、資金調達力があって当然』Metaの詐欺広告然り、企業が負担すべきコストをかけない確信犯。自浄作用が働かないから法的に縛るしかない。
自分も言い切るのを求められているのは分かるけど100%じゃなければ言い切れなくて『「正しいことを言いたい」専門家と「自分の言い分を信じさせたい」インフルエンサーでは発言の目的がそもそも違う』のコメに納得。
2021-08-20 ・ ★162 ・ togetter.com
「お詫び文」はミスが起こった経緯と今後の対策を説明し、その上で謝罪することが主題であり、お気持ち表明が主題ではないのですけどね… むしろお気持ちを主題にしたお詫び文は「分かってない感」を強めるだけ。
2020-12-15 ・ ★150 ・ note.com
最初に広告だと明言すると閲覧数は減るが、広告だと承知した上で閲覧する人のエンゲージメント率は上がる。逆に広告を隠すほうが騙されたという感情を閲覧者に与えてしまう、隠さないと売れない商品ということです。
論理的に正しいことを語るのはもちろん大切ですが、それを踏まえた上で「じゃあどうするの?」がないと物事が前に進まないし、自身の意見を言う人は少なくとも仕事を受け身でやってはいないなと感じるやつです。
2025-04-27 ・ ★100 ・ blog.tinect.jp
目的・手段・利用者・責任主体を切り分ける癖が強く、テクニック論が自己目的化したときに「それで誰の何が改善するのか」を戻せる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 317 個 / 72 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
5.36
医療/健康
3.12
メディア/報道
3.05
外交/安全保障
3.02
生活/社会
2.52
文化/表現/オタク
2.51
ネット/SNS
2.36
学術/教育
2.11
AI/IT/技術
1.14
経済/労働
1.07

平均1.77スター。司法5.36、政治5.01、医療3.12、報道3.05が相対的に高い。検索以外でも、責任主体と運用の欠陥を整理したコメントが支持される。

10 総合評価

検索、SEO、広告、コンテンツ、マーケティングを十二年以上追い、記事の手段論を「そもそもの目的は何か」に戻して検算する長文型。検索順位や広告効果だけでなく、ユーザー欺瞞、自浄作用、プラットフォーム責任、仕事の進め方まで一貫して運用設計として語る。公開コメントからは専門的な蓄積が明瞭だが、職業そのものは断定しない。