01 基本データ
17.2年間で11705件、コメント率87.0%、中央値85字。総スター12233、平均1.05。量・長さともに大きく、ブックマークを「読了メモ」より公開レビューとして使う比重が高い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
時間帯は0時台7.5%、1時台7.2%、23時台6.3%が上位。曜日は日曜18.2%、土曜17.1%がやや厚い。極端な一点集中というより、長期の生活リズムの中で巡回している型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
はてブ個別556件、Togetter495件、増田433件、Qiita282件、旧はてなダイアリー261件。技術コミュニティと村内議論を往復し、新聞・NHKも継続的に読む。
04 主要テーマ・関心
AI/IT25.5%、ネット19.9%、報道16.6%、経済12.8%、学術12.3%。コードやセキュリティだけでなく、労働、教育、政治の運用を「仕様・責任・インセンティブ」で見る。
05 頻出語
「理解」「コード」「企業」「情報」「事実」「同意」「会社」「データ」「判断」「テスト」が太い。賛否より、前提を理解しているか・検証できるかを問う査読語彙が中心である。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 3,552 |
| 疑問符を含む | 2,208 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,448 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,157 |
| idコールを含む | 1,006 |
| 引用括弧「」を含む | 738 |
| URL提示・資料参照を含む | 291 |
| そもそも型 | 206 |
| w/草/笑を含む | 112 |
| むしろ型 | 108 |
| というか型 | 104 |
| 感嘆符を含む | 95 |
攻撃的な語
100字以上3552件、疑問符2208件。資料を足しながら反論を積む長文型。idコール1006件は集計上 b:id:entry 参照が大半で、対人呼びかけと直読しない。一方「滅べ」「サイコパス」「愚か」「無能」は本人評価として反復し、低率でも攻撃の踏み込みは深い。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 5,860 個 / 1,738 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
watto196、wisboot137、kurahito488、rgfx77などからスターを受ける。既存解析群の逆引きでは本人からmozumeへの付与2件を確認するが、特定相手への大量付与は見えず、議論圏は受け手側の広がりの方が目立つ。
08 思想・政治傾向
技術・労働・差別・司法では、手続き、エビデンス、自己決定、権利の対称性を重視する傾向がある。ブラック企業や不払残業には強く反発し、差別や私刑にも否定的。一方、その原則に反すると判断した相手には「滅べ」「サイコパス」「愚か」と非常に強い言葉を使うため、普遍的な手続き重視と個別の苛烈な断罪が同居する。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
gamiやfujihiro0と、技術知識を経済・制度へ接続する点が近い。gamiが政策コストを短文で逆算するのに対し、vanbraamは長文で仕様と責任を積み上げる。takashi830125とも現場運用を見る軸は近いが、vanbraamは論争への参加頻度と語気がはるかに強い。
10 総合評価
技術記事にも社会制度にも同じ査読姿勢を当てる長文レビュアーである。強みは、仕様、証拠、責任分界を細かく分解できること。弱みは、相手を「無知」「愚か」「サイコパス」と人格レベルへ降ろし、「滅べ」まで言う回があり、検証の強さが処罰感情に見えること。レビュー能力は高いが、レビュー対象まで焼却しがちである。