01 基本データ
2010年から16.1年、30,000件を記録し、活動日は4,951日、稼働率84.3%。コメントは43.2%に付し、中央値38字で要点を置く。総スター44,042、平均1.47スターは、長期のニュース巡回と必要時の実務的補足が積み上げた反応量である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は夜に厚く、20時7.4%、21時8.0%、22時8.6%、23時8.5%が山になる一方、0時も6.7%。曜日は火曜15.7%を頂点に大差なく、平日夜の定点観測を長く続けるリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter、増田、Twitterが上位だが、朝日、読売、毎日、47NEWS、NHK、日経も厚い。ネット上の反応を入口にしつつ、新聞・通信社の記事と照合する組み合わせであり、SNSだけの熱量に滞在しない。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS37.3%とメディア/報道31.1%が二大軸で、政治、生活、事件、教育、労働へ広がる。ネット由来の比率にはTogetter・増田・Twitterという媒体要因も大きいが、そこで起きる論争を制度、被害、雇用、教育の具体論へ戻す読み方が多い。
05 頻出語
「情報」「時間」「関係」「可能性」「認識」「確認」「データ」が上位に並ぶ。誰が正しいかを即断するより、何が確認済みで、どの条件なら成り立つかを探る語彙である。「駄目」「批判」もあるが、断罪の反復より検証対象を指す場面が中心になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 5,074 |
| 疑問符を含む | 1,367 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 701 |
| URL提示・資料参照を含む | 685 |
| 引用括弧「」を含む | 444 |
| 長文コメント（100字以上） | 392 |
| idコールを含む | 241 |
| 感嘆符を含む | 108 |
| というか型 | 81 |
| そもそも型 | 72 |
| w/草/笑を含む | 66 |
| むしろ型 | 45 |
短文ツッコミ5,074件に対し、疑問符1,367件、資料参照685件、長文392件。まず一行で前提の穴を指し、必要なら経験則・数字・資料を足す。候補語には引用や批判対象の紹介が多く、対人攻撃よりも、雑な分類や根拠不足への校閲として働いている。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
scrumploversから1,355スター、WinterMuteから628スターなど、長期の読者層が見える。テーマ別ではジェンダー/家族3.04、文化/表現/オタク2.48、医療/健康2.46が高い。対立しやすい話題でも、具体的な条件や被害の輪郭を出したコメントが支持されやすい。
08 思想・政治傾向
政治、ジェンダー、表現、差別、外交に関心は強いが、単一の陣営ラベルへ急いで収めるより、主語の大きさ、根拠資料、集団内の差、制度が生む実害を確かめる傾向が見える。「ネトウヨ」「ツイフェミ」「壺」などの呼称も、それ自体の雑さや検証可能性を問う文脈が多い。生活、雇用、教育、医療では、理念だけでなく負担を負う人と実装コストへ視線が向く。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
tableとはネット/SNS、メディア/報道、政治/政党を主軸とする関心地図が近く、候補データ上のテーマ類似度も高い。ただしスター授受はゼロであり、同じニュース圏を読んでいても相互に反応を回す関係とは確認できない。fut573のほうは、政治の一撃よりもネット上の言説を資料・定義・具体例で点検する比重が濃い。
10 総合評価
fut573は、30,000件を16年かけて巡回し、ネットの論争を報道、制度、生活実務、過去事例へつなぎ直す校閲型ブックマーカーである。短い疑問で根拠の欠落を止め、被害やコストの具体化で議論を前へ進める強みがある。一方、短文ゆえに結論だけが先に立ち、「自爆」のような切り方が事情の複雑さを取り逃がすこともある。それでも主語を膨らませず、検証可能な話へ戻ろうとする姿勢が芸風の芯になっている。