01 基本データ
2011年から14.7年で9,608件、活動日2,377日。コメント率99.8%、中央値94字、総スター81,499、平均8.48スターで、ほぼ全件に見解を書き込む長距離の高反応型である。量だけで流さず、記事を論点整理の素材として使い続けている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
朝7時から昼にかけてが厚く、9時が8.0%、8時が7.7%。深夜型の炎上見物ではなく、日中のニュース巡回と考察が主なリズムに見える。曜日も火〜木が各15%台で、平日に少し寄る。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter1,299件を入口にしつつ、毎日1,130件、NHK720件、日経505件、ITmedia432件を読む。SNSの論争を拾って終わらせず、新聞、経済、技術媒体で制度や一次的な事情を補う構成である。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道39.7%、ネット/SNS27.7%を土台に、外交/安全保障22.6%、経済/労働21.6%、政治/政党20.5%が並ぶ。カード、決済、認証、医療行政のような運用論と、戦争・選挙・国際秩序を同じく制度の耐久性として読む。
05 頻出語
「カード」488、「決済」329、「認証」226、「手数料」182が目立ち、技術を便利さだけでなく事業者負担、規格、利用者導線まで含めて扱う。「リスク」345、「市場」267、「政策」243も多く、判断基準は概ね実現可能性に置かれている。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 3,186 |
| 引用括弧「」を含む | 1,540 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 365 |
| URL提示・資料参照を含む | 340 |
| 疑問符を含む | 286 |
| そもそも型 | 264 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 226 |
| というか型 | 166 |
| むしろ型 | 114 |
| 感嘆符を含む | 97 |
| w/草/笑を含む | 59 |
| idコールを含む | 33 |
長文3,186件と引用括弧1,540件が核。引用した主張を受け、前提、制度、運用手順、利害関係者へ分解して補足する。断定の速さゆえに「無知」「愚か」と切る局面はあるが、idコールは33件と少なく、対人論争を主戦場にはしていない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スターはジェンダー/家族12.40、ネット/SNS12.29、学術/教育11.60が高い。生活上の摩擦を制度設計へ言い換えたり、教育・政治の論点を権利やインセンティブへ戻したコメントが広く支持されている。
08 思想・政治傾向
市場の機能、制度の予見可能性、国際秩序、国民国家の原則を重視する関心が見える。一方で、特定の党派へ一律に寄せるより、選挙での支持の広がり、外交上の抑止、行政運用、消費者・事業者双方の負担といった実務的な尺度で個別に評価する傾向が強い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
muchonovとは、報道・政治・経済を制度と実証の問題として読む話題圏が近い。両者のスター授受はゼロであり、近い関心がそのまま村内の同調関係を意味しないことも示している。idコールは全体で30件、最多のK-Onoとescolarでも各2件にとどまり、特定相手への継続的な応酬は目立たない。
10 総合評価
addwisteriaは、報道、国際情勢、決済・認証、教育、生活上の小さな摩擦までを、制度の設計と運用の問題へ翻訳する長文実務派である。コメント率99.8%と平均8.48スターが示す通り、その整理は支持されている。反面、制度上の誤りを見つける速度が速いぶん、相手の理解不足を「無知」「愚か」と短く裁く時は、せっかくの論拠の射程を狭める。