01 基本データ
※ ブックマークが非常に多いため、全 61,365 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています（統計値は分析対象の集計です）。
2020年4月から2026年7月までの6.3年で30,000件、活動日2,290日、活動率99.9%。コメント率84.6%、中央値28字で、収集だけでなくほぼ毎日ひとこと判定を残す。総スター71,359、平均2.38スターは、常駐巡回の物量がきちんと読まれていることも示す。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
朝8時から10時が計29.6%で最大、19時も8.7%と高い。曜日は水曜15.4%、金曜15.2%まで大差がなく、休日だけに寄らない。通勤前・日中・夜をまたいでニュースと増田を処理する、生活に定着した巡回リズムである。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田5,214件、Togetter3,043件、NHK2,791件を大きな入口に、Yahoo!、日経、Reuters、毎日、Bloombergまで横断する。匿名の生活相談や炎上の反応を拾いながら、報道で制度・国際情勢の一次的な骨格を確認する組み合わせが中心だ。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS33.6%とメディア/報道28.1%が太いが、経済・外交・医療・IT・政治も各1割前後に広がる。ニュースを人物の好き嫌いだけで閉じず、法、行政、感染対策、価格、労働、企業統治の運用問題へ戻して読む。ネット/SNSの件数には増田・Togetter由来の入口も大きい。
05 頻出語
「可能性」「影響」「リスク」「対応」「判断」「仕組み」が並び、日本、中国、トランプ、インフレ、感染を横断する。断定より条件や副作用を一度置く語彙であり、社会問題を制度の可否と運用コストへ翻訳する癖が見える。一方、「無理」「ダメ」も多く、結論を急ぐ短文では判定が先に立つ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 13,736 |
| 疑問符を含む | 1,429 |
| w/草/笑を含む | 924 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 760 |
| 引用括弧「」を含む | 459 |
| 感嘆符を含む | 345 |
| 長文コメント（100字以上） | 290 |
| というか型 | 240 |
| そもそも型 | 231 |
| URL提示・資料参照を含む | 190 |
| むしろ型 | 92 |
| idコールを含む | 11 |
30字以下が13,736件で、基本技は短いツッコミと論点の差し戻し。疑問符1,429件、「笑」系924件、引用括弧459件が補助線となる。100字超は290件に留まるが、年金、感染症、労働、技術のように制度設計が絡む場面では、前提・責任・実効性を具体的に展開する。対人名指しはidコール11件と少ない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者はpikopikopan1,300、gwmp0000 1,014、peketamin543。平均スターはジェンダー/家族5.07、事件/司法4.27が高く、身近な不均衡や責任の所在を制度語で整理したコメントが特に読まれる。ネット/SNSと生活/社会も約3スターで、増田への短い現実的な応答にも安定した反応がある。
08 思想・政治傾向
政治・社会への関心は、特定の陣営への帰属よりも、法や行政が実際に機能しているか、負担と責任が誰に配分されるかへ向かう傾向が見える。感染症では実効性、経済ではインフレ・年金・労働、国際報道では中国、ロシア、米国のリスクを追う。差別や排除をめぐる話題にも反応するが、理念の標語より運用可能性や根拠の確認を優先する。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
ニュース、増田、Togetterを日々往復し、ネット上の出来事を制度問題へつなぐ関心の地図は、ultrabox、oakbow、xorzxと近い。とくにoakbowの「制度の穴と説明不足を疑問符で照らす」型とは、増田・報道の比率も似ている。ただしこの三者とはスター授受が記録上ゼロで、同じ巡回路を走りながら別々に観測している。
10 総合評価
lliは、30,000件をほぼ毎日処理し、匿名の生活話から国際報道までを制度、責任、実効性の問題として短く切り出す常駐観測者である。元号処理、年金、企業責任、技術導入を具体化する目利きは強く、ジェンダー・事件領域で高い反応も得る。反面、28字の即決は「アホか」「無理」のような荒い判定を残し、複雑な事情を一刀で処理しかねない。