01 基本データ
解析対象5,040件、真の総数5,041件。活動11.0年、活動日2,270日、稼働率56.4%。コメント率97.9%、中央値56字、総スター57,115、平均11.33。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は8時9.1%、22時7.5%、10時6.9%。曜日では日曜15.7%、木曜14.7%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp529件、togetter.com527件、www3.nhk.or.jp504件、news.yahoo.co.jp440件が上位。報道サイトが全体の約40.6%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはメディア/報道42.7%、ネット/SNS30.9%、政治/政党22.2%、経済/労働16.4%。スター平均が高い領域は事件/司法15.93、ネット/SNS15.02、学術/教育14.56。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「日本、無理、国民、政権、議論、反対」など。タグ・名詞では「無理、国民、政権、議論」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 632 |
| 疑問符を含む | 561 |
| そもそも型 | 236 |
| 引用括弧「」を含む | 192 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 147 |
| 感嘆符を含む | 70 |
| というか型 | 47 |
| 長文コメント（100字以上） | 47 |
| w/草/笑を含む | 46 |
| むしろ型 | 35 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
短文632件、長文47件、引用192件、疑問符561件。攻撃候補行率は5.8%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
受け手側はHige2323（340）、y-wood（335）、anus3710223（296）、fishma（295）、augsUK（290）と上位が拮抗し、一人の大量付与に寄る型ではない。特にy-woodは話題構成も近く、継続して読まれている関係が見える。事件/司法15.93、ネット/SNS15.02、学術/教育14.56と、前提条件や責任線を具体化する領域で反応が強い。既存プロフィールの逆引きでは本人の大口付与先は確認できず、付与側の嗜好までは断定しない。
08 思想・政治傾向
関心の地図では政治/政党22.2%、医療/健康15.5%、外交/安全保障12.9%が確認でき、メディア/報道42.7%、ネット/SNS30.9%、政治/政党22.2%も上位にある。頻出語・タグでは「無理、国民、政権、議論」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
y-woodとはメディア/報道・ネット/SNS・政治が重なり、実際に335スターを受ける。違いは、y-woodがニュース巡回で異変を鳴らす監視型なのに対し、naga_yamasは「その条件なら別の条件も必要」と制度の前提を組み替える型である。tetsuya_mも責任線を引き直す高密度論評者で文体密度まで近いが、naga_yamasの方が代替案やセット条件を短く差し込む傾向が強い。
10 総合評価
naga_yamasは、制度や炎上の結論より先に「その前提で筋が通るか」を見る。扶養控除、特許、エネルギー政策のように、抜けた条件や代替案を一枚足して議論を組み直すのが得意で、短い反論でも論点がはっきりする。一方、政治的な話題では陣営ラベルや皮肉が前に出ることがあり、せっかくの条件整理が「どちら側か」の印象に飲まれる場面もある。