id:kkcnnjfkjqndbfkdo のアイコン
id:kkcnnjfkjqndbfkdo
報道・ジェンダー・生活・経済を横断し、曖昧な主張に『根拠と責任の所在を示せ』と迫る高反応の論点整理役
メディア批評 ジェンダー・価値観 生活・制度 経済・司法
基礎 全員共通・0-20
活動量
13
影響力
14
特性 この人の個性
論点整理
10
価値観寛容
9
制度批判
10
攻撃力
6

01 基本データ

5,613
総ブックマーク
3.8年
活動期間
2022年9月20日
ブクマ誕生日
5,608
解析対象ブックマーク
3.8年
解析期間
1,258
アクティブ日数
89.7%
期間内の稼働率
99.9%
コメント付き率
61字
コメント中央値
82,108
総スター数
65.8%
スター付き率
14.64
平均スター

3.8年間で5608件、活動率89.7%、コメント率99.9%。総スター82108、平均14.64。短期間で極めて高密度に活動し、ほぼ全件へコメントする高反応アカウント。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

18時9.9%が最大で、13〜19時に厚い。深夜帯はほぼ活動せず、日中から夕方中心。曜日差は小さく、週を通じて安定している。

03 よく参照する媒体

togetter.com
1,316
anond.hatelabo.jp
722
news.yahoo.co.jp
682
www3.nhk.or.jp
296
www.nikkei.com
237
www.asahi.com
203
mainichi.jp
164
posfie.com
160
www.sankei.com
147
note.com
116

ほか計30媒体

Togetter1316件、増田722件、Yahoo!ニュース682件、NHK296件、日経237件、朝日203件。ネット論争と主要報道を同時に追う。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
45.2%
メディア/報道
39.2%
生活/社会
19.0%
経済/労働
16.7%
事件/司法
11.5%
学術/教育
9.6%
ジェンダー/家族
9.4%
政治/政党
9.3%
医療/健康
6.7%
AI/IT/技術
5.0%
文化/表現/オタク
4.5%
外交/安全保障
4.4%

ネット/SNS45.2%、報道39.2%、生活19.0%、経済16.7%、事件/司法11.5%、教育9.6%、ジェンダー9.4%、政治9.3%。ネットと報道を軸に社会全般を扱う。

05 頻出語

女性 社会 仕事 日本 報道 理解 関係 時間 企業 自由 偏見 子供 価値観 男性 運転 教育 価値 投資 行為 自ら 生活 大半 目的 マスコミ 事実 認識 行動 個人 メディア リスク 理屈 不明 会社 発言 イメージ 判断 責任 高齢者 情報 人生 期待 保険 表現 しょう ルール 批判 ネタ 自己 大勢 取材 ケース 被害者 評価 時代 選択肢 意識 可能性 思考 記者 広告 当事者 余裕 無理 ビジネス 選手 機能 趣味 言葉 警察 負担 事案 事故 能力 犯罪 不足 世代 基準 明示 家族 迷惑 男女 年金 ネット 利用 ダメ 対象 学校 金額 対策 外国人 主張 調査 商売 若者 サービス 差別 日本人 ニュース 世界 学生 体験 相対的 確率 結婚 都合 不思議 税金 スルー テレビ 商品 優先 機関 意見 国民 自動車 資産 謝罪 無関係 エンタメ 感覚

「女性」「社会」「仕事」「報道」「企業」「自由」「偏見」「価値観」「責任」「事実」が中核。個人の自由と社会的責任を同時に重視する。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む2,115
短文ツッコミ(30字以下)767
疑問符を含む508
一人称(俺・私・自分)を含む445
w/草/笑を含む318
長文コメント(100字以上)212
感嘆符を含む89
そもそも型88
というか型72
むしろ型23
URL提示・資料参照を含む10

攻撃的な語

排除 死ね キチガイ バカ アホ クソ 老害 サイコパス

引用2115件、短文767件、疑問符508件、長文212件。相手の発言を引用し、前提・根拠・責任・実務を順に点検する。資料提示は10件と多くはないが、論理の確認は細かい。

私は男女入れ替えなくても戦慄するけど、人によっては“そうする”ことではじめてイメージが湧くのかもしれない。“置き換え”は偏見や先入観を自覚するための有用なテクニック
単に娯楽、趣味、余暇の楽しみ方が異なるだけやな。友人を人生を楽しめてないと推測、断定する思考はきつい
2025-01-12 ・ ★284 ・ togetter.com
誤報記事を謝罪•訂正せずにしれっと削除だけしてる点がマスメディアとして一番ヤバい行為では。個人のSNSやブログがやらかしたのと次元が異なるでしょ。「社会の公器•社会の木鐸」(笑)てかんじ
これの一番の問題点は、なぜ「その時間軸」で「その金額」を目標にするかの“理屈•論拠”を明示していないこと。「具体的な数字」と一緒に語るべきでしょうよ
2023-08-31 ・ ★283 ・ www3.nhk.or.jp
障害者だろうが何だろうが前の人が少し時間かかってる時にただ待つことも、イライラをうちにとどめることもでぎず、威嚇や罵倒といった行動に出してしまうのは下品で害悪。出くわさない方法が無いのが辛いな
2023-09-17 ・ ★179 ・ www.j-cast.com
個人が内心で不安に思うのも、主体的に自らが回避しようとするのも自由で尊重される。一方で対象属性を攻撃したり、相手を排除•排斥(≒コントロール)しようとすんのはOUT
相手の前提、根拠、責任を整理する力は非常に強い。『アホ』『下品』『害悪』まで加えると、論点ではなく人物評価が前面に出る。批判対象を発言、制度、行為へ限定すれば、現在の高い説得力と広い支持を保ちやすい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
19.31
事件/司法
18.82
生活/社会
16.84
メディア/報道
16.40
学術/教育
16.27
政治/政党
15.11
外交/安全保障
14.93
ネット/SNS
12.95
医療/健康
12.90
経済/労働
12.64
文化/表現/オタク
11.22
AI/IT/技術
9.33

pikopikopan、hamu_start、fishma、number917、naoto_moroboshiらが500件前後。ジェンダー、メディア、生活、経済、文化の広い読者圏から継続的に支持される。

08 思想・政治傾向

個人の趣味、生活様式、結婚、ジェンダー表現については、他者へ実害がない限り自由を尊重する。差別や偏見、被害者軽視、価値観の押し付けには批判的。一方、法やルールの明確な違反には厳格で、外国人・企業・個人を問わず同じ基準を適用しようとする。政治的には社会変化を拒む保守性や、説明責任を果たさない政府・メディアへの批判が強い。左右の陣営より、根拠、整合性、実害、責任の所在を基準に判断する。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

korimakioとは引用を使ってダブルスタンダードや被害者軽視を批判する点が近いが、kkcnnjfkjqndbfkdoは経済、投資、運転、保険、老後まで射程が広い。korilogとは生活制度と弱者保護への関心が共通するが、こちらはメディア批評と価値観の相対化がより強い。kumpoteのような短文反応力もあるが、一言で終えず前提や基準を補足する傾向がある。高スター型の中では、陣営の代弁者より論点監査役に近い。

10 総合評価

最大の特徴は、他人の価値観へ安易に序列を付けないことと、公共的な発言や制度には厳密な説明を求めることの両立である。節約生活、趣味、結婚、オタク文化では『本人が満足しているならよい』と判断し、他者の人生を勝手に不足扱いする姿勢を嫌う。一方、政治家の発言には対象国や根拠を質問し、最低賃金目標には時間軸と金額の論拠を求め、メディアには誤報訂正と具体的な再発防止を要求する。ジャニーズ問題では被害者補償とマスメディアの責任を追及し、ジェンダー問題では立場を入れ替えることで偏見を可視化する。攻撃候補率5.9%だが、「排除」は行為・危険・組織管理の文脈や、排斥への反対として使われる例が多く、「死ね」も引用や語尾の誤検出が中心。アホ、下品、害悪などの侮蔑はあるものの、暴力要求や非人間化の反復は確認できず、攻撃性は限定的と判断した。