id:mr_yamada
増田と報道を毎日巡回し、論点の飛躍と陣営の二重基準へ疑問符を連射する高スター短文監査員
増田・報道
政治・表現
疑問符監査
高スター論戦
基礎 全員共通・0-20
活動量
12
影響力
13
特性 この人の個性
粘り強さ
10
質問魔
10
瞬発力
9
論戦力
10
01 基本データ
19,552
総ブックマーク
12.7年
活動期間
2013年11月20日
ブクマ誕生日
19,552
解析対象ブックマーク
12.7年
解析期間
4,193
アクティブ日数
90.5%
期間内の稼働率
95.7%
コメント付き率
42字
コメント中央値
88,043
総スター数
54.8%
スター付き率
4.50
平均スター
12.7年で19552件、コメント率95.7%、平均スター4.50。高稼働と高反応を両立する常駐型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
7〜9時と21時前後が多い。曜日差は小さく、朝と夜にほぼ毎日巡回する。
03 よく参照する媒体
anond.hatelabo.jp3,617
togetter.com2,788
twitter.com997
www.asahi.com937
www3.nhk.or.jp744
news.yahoo.co.jp721
mainichi.jp456
www.sankei.com343
www.itmedia.co.jp305
note.com291
ほか計30媒体
増田3617件、Togetter2788件を中心に、朝日、NHK、Yahoo、毎日、産経を横断する。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS42.8%
メディア/報道28.7%
政治/政党13.6%
文化/表現/オタク11.7%
生活/社会8.3%
学術/教育7.6%
AI/IT/技術6.4%
医療/健康6.2%
事件/司法5.6%
経済/労働5.4%
外交/安全保障5.2%
ジェンダー/家族5.0%
ネット42.8%、報道28.7%、政治13.6%。政治・家族は平均6.3スター前後で、とくに反応が高い。
05 頻出語
批判
人間
日本
映画
メディア
理解
関係
作品
仕事
ダメ
子供
立憲
ケース
アホ
時間
女性
発言
言葉
共産党
表現
対応
根拠
指摘
評価
会社
時代
社会
新聞
嫌い
自由
支持
維新
主張
増田
野党
扱い
報道
バカ
ゲーム
事実
議論
擁護
同意
差別
投票
説明
朝日
期待
政権
情報
名前
可能性
認識
案件
反対
東京
ネット
判断
国民
選挙
民主
ネタ
世界
テレビ
男性
個人的
自民
行為
責任
馬鹿
漫画
見出し
意見
記者
疑問
議員
政治
ルール
文章
何度
アニメ
番組
サービス
コロナ
信頼
契約
事故
タイミング
対策
影響
信用
大学
実際
立場
否定
ニュース
リベラル
いくら
活動
システム
解決
学生
取材
時点
絶対
多く
ファン
個人
時期
限り
企業
目的
公開
イメージ
確認
現場
謝罪
世代
スマホ
制度
批判、人間、日本、メディア、理解、作品、立憲、共産党。議論の妥当性と陣営行動を追う語彙が並ぶ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 6,654 |
| 疑問符を含む | 4,502 |
| 引用括弧「」を含む | 3,639 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,036 |
| 感嘆符を含む | 984 |
| 長文コメント（100字以上） | 444 |
| w/草/笑を含む | 238 |
| そもそも型 | 153 |
| というか型 | 104 |
| URL提示・資料参照を含む | 93 |
| むしろ型 | 76 |
| idコールを含む | 44 |
疑問符4502件、引用3639件、短文6654件。記事の一節を抜き、前提・責任・二重基準を問い返すのが基本形。
“「もしも、あの発言によって（本人が）本当に傷ついてるんだったら謝りますよ」と謝罪。”←これ謝罪したとは言えないだろ……
社説でここまで書き切ったのは立派。後は公式スポンサーとしての立場でも、会社としてやれることをきちんとやっていただきたいですね
“物議を醸す可能性がある”←これさ、報道機関として問題がある発言だと思うなら、きちんと批判しろよ。拡散するだけして、判断を他者に委ねるのはメディアの自殺行為だぞ。
あまり褒められた広告ではないが大正製薬が女性に仕事・家事・育児を押し付けてるわけではなく、現実にはそれらで疲れ果てている女性もいるはずで、広告の中だけ現実乖離してキラキラさせてもね……という気持ちです
岸田を積極的に支持するつもりはまったくないんだけど、「交代したほうがいい」と言ってる人たちは、誰を次の首相にすべきと考えてるの？
陰謀論もあほらしいけど、「政治的思想が正し」ければ、規約違反は許されると考えてる人が一定数いるのもすごいな、と
記事の言い回しをそのまま受けず、謝罪・批判・報道責任の条件へ戻して点検できる。相手の能力や精神状態ではなく、発言と手続きの問題として書き切れば、監査の公平性はさらに高まる。
07 スター分析
上位スター付与者
Hige2323868
contrapunct606
whkr573
sds-page550
ysync516
wisboot443
y-wood403
augsUK368
hamu_start354
pikopikopan349
fishma340
zenkamono329
colonoe258
yumenoa256
poko_pen254
uunfo241
KKElichika237
yamadar222
anus3710223221
rgfx219
tomoP219
mesotaro216
frothmouth213
uratora208
dot207
moegi_yg205
arvante203
morimarii198
gwmp0000197
flatfive189
スターが付きやすい領域（平均スター）
政治/政党6.33
ジェンダー/家族6.32
事件/司法5.95
メディア/報道5.55
外交/安全保障5.00
医療/健康4.80
経済/労働4.49
生活/社会4.32
学術/教育4.24
ネット/SNS4.08
文化/表現/オタク4.03
AI/IT/技術3.66
Hige2323 868、contrapunct606、whkr573、sds-page550。立場の異なる論争型・大喜利型から広く反応される。
08 思想・政治傾向
報道倫理、政治責任、表現の自由、ジェンダー、医療への関心が強い。特定陣営の正しさより、謝罪の成立、批判と排除の境界、同じ基準が左右双方に適用されるかを重視する傾向が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
言葉と議論手続きを監査する点はnorinorisan42、報道と政治を生活感覚で短く切る点はwelchmanに近い。スター圏はHige2323、contrapunct、whkr、wisbootなど立場の違う論争参加者へ広がる。
10 総合評価
謝罪になっていない謝罪、判断を読者へ丸投げする報道、規約違反を思想で免責する議論を短文で見抜く。陣営を問わず基準の一貫性を求める点が強い。一方、「無能な味方を排除」「サイコパス」と人物ラベルへ踏み込むと、反レッテルの監査役自身が同じ近道を使う。行為と制度へ限定すれば切れ味は保てる。