01 基本データ
8.9年で6,685件、コメント率91.9%、中央値99字。短く反応するより、論点を一度ほどいてから書く人である。総スター36,245、平均5.42、スター付き率60.5%はかなり高く、長文でも読まれている。活動量より「一件あたりの説明密度と反応」の方が目立つ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
2,009日の活動で稼働率61.5%。毎日必ずではないが、ニュース周期に合わせて継続的に現れる。長文比率の高さを考えると、流れてきた記事へ即座に一言というより、報道内容・過去の経緯・制度上の整合性を組み立てて返す利用法が中心。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Twitter626、NHK556、Yahoo!ニュース510、増田423、Togetter356、朝日344、毎日282が上位。SNS論争と主要報道を往復し、産経・日経・時事・東京新聞・文春まで媒体が分散している。特定紙だけで世界像を作るというより、同じ論点を複数媒体や過去事例と突き合わせる材料集めの色が濃い。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道42.2%、政治/政党28.5%、ネット/SNS27.2%が大きく、経済/労働13.8%、事件/司法13.6%、医療12.8%、外交12.2%と公共政策系が続く。政治は平均7.56スター、労働6.84、外交6.21と、制度の整合性や行政責任を詰めるコメントほど反応が強い。
05 頻出語
「本件」286、「事実」239、「責任」233、「批判」191、「評価」148、「判断」140、「主張」134、「説明」129が並ぶのが特徴的。政治語より先に手続・論証の語彙が立つ。「先生」312も多く、専門家・政治家・大学関係者の発言を、肩書きより中身と整合性で採点する読み方が見える。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 2,880 |
| 引用括弧「」を含む | 2,838 |
| 疑問符を含む | 1,131 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 470 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 332 |
| w/草/笑を含む | 103 |
| そもそも型 | 95 |
| 感嘆符を含む | 93 |
| むしろ型 | 91 |
| というか型 | 70 |
| idコールを含む | 11 |
| URL提示・資料参照を含む | 5 |
攻撃的な語
100字以上2,880件、引用括弧2,838件、疑問符1,131件。引用→反例→結論という法廷調の切り返しが得意で、「では同じ基準をこちらにも適用するのか」が頻出する型。候補率11.0%で、排除・隔離などには非攻撃文脈も多いが、「消えろ」「逝ってよし」や多数のバカ・アホ系は本人の直接表現として残る。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 168,602 個 / 4,096 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
政治平均7.56、経済/労働6.84、外交6.21、ジェンダー6.01、医療6.00、報道5.99と公共論点で高い。上位付与者はgwmp0000 421、m-kawato 316、togusa5 314など。最も支持されたのも「その制裁基準を企業・政治家にも同じく適用せよ」という反例型で、芸風とスター傾向がよく一致する。
08 思想・政治傾向
政策・政治への関心は強く、自民党・維新など与党・行政側の説明責任や労働政策を厳しく批判するコメントが多い。一方で左派政党や活動家、フェミニズム系言説にも同じく整合性を求める例があり、本人も過去コメントで「自分では左寄りかなと思ってたけど、まあ保守的ではある」と述べている。データから見える一貫軸は、陣営への忠誠というより、法・契約・手続・責任の基準を相手によって変えるな、という反ダブルスタンダード志向である。
10 総合評価
この人の強さは、ニュースを感想で終わらせず「その基準を別件にも適用したらどうなる？」という反例テストにかけるところ。労働・行政・外交まで同じ整合性チェックを持ち込み、長文でもスターが付く。ただし判決文のように詰めてきた最後に「アホか」「逝ってよし」が付くと、自分で積み上げた公平性を自分で崩す。論証は精密、語尾だけ時々2ちゃんねる時代に戻る――そこがこのプロフィールの最大の落差である。