01 基本データ
17.9年で5359件、コメント率77.1%、平均2.47スター。感想を置くだけでなく、事故報告書の「対策」欄が空白ならその場で赤字を入れる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
0時が5.5%、23時5.3%、1時5.0%で深夜側に小さな山がある。曜日では火曜17.2%が最多だが、活動は一週間を通じて広く分散する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田506、Togetter467、旧はてなダイアリー307、NHK244、朝日217。匿名相談、研究・行政、事故報道を横断し、現場の制約と制度の穴を拾う。
04 主要テーマ・関心
報道25.2%、ネット25.0%、学術22.3%が三本柱。医療、政治、経済も各8〜10%あり、専門知と公共政策が同じ検討会へ集まる。
05 頻出語
研究、学生、大学、制度、事故、対策、費用が繰り返される。原因を個人の不注意で閉じず、設備、価格、規則、労働条件へ分解する語彙だ。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 1,013 |
| 長文コメント（100字以上） | 930 |
| 引用括弧「」を含む | 920 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 618 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 343 |
| 感嘆符を含む | 184 |
| そもそも型 | 138 |
| URL提示・資料参照を含む | 63 |
| むしろ型 | 47 |
| w/草/笑を含む | 40 |
| というか型 | 19 |
| idコールを含む | 11 |
疑問符1013件、長文930件、引用920件。相手の前提を引用し、見落とされたコストを並べ、最後に「それで再発を防げるのか」と返す。会議の終了ボタンをなかなか押さない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
greenbuddha138から109、bugbugbug03から103、togusa5から93。予防策、研究制度、労働コストを具体化した発言が支持される。
08 思想・政治傾向
個人責任より再発防止、無償奉仕より正当な費用負担、人気や需要より政策が作る循環を重視する。公共制度は善意を要求する前に、失敗しても人が死なない構造を作るべきだという関心が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター付与はgreenbuddha138、bugbugbug03、togusa5、wattoへ分散する。専門知識と生活上の不公平を結びつけるコメントが複数の読者層へ届いている。
10 総合評価
交通事故ならガードレール、クラウド事故ならローカルバックアップまで消す仕様、研究効率なら納品書の紙運用を見る。原因究明を精神論で閉じず、次の一件を減らす装置へ変える力がある。ただし危険や不公平への怒りが強まると、「殺人鬼」「皆殺し」「男はいらない」といった破局的な反語へ跳ぶことがある。警報装置の感度は高いが、非常ベルと都市壊滅サイレンを同じ音量で鳴らすと、精密な対策論まで聞こえにくくなる。ラテン語の語形から引越会社の保険、翻訳研究、リニアと流域工場まで題材は広いが、共通するのは専門領域の内側にある条件を外部の雑な説明から守る姿勢だ。知識量を人物属性へ広げすぎず、観測できる強みは、問題ごとに必要な制度・技術・費用の変数を増やせることにある。