01 基本データ
2018年から2026年まで7.7年、3,597件。活動日は1,750日、期間内稼働率は61.9%である。コメント率95.5%は保存より発言が主で、ほぼ毎回コメントを置く運用を示し、中央値92字からコメントは説明を伴う長文寄り。総スター43,150、1件平均12.00スターで、量に対する反応の密度も確認できる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
最多は9時の12.5%で、次いで8時10.1%、7時7.5%。日中9〜17時は39.0%、18〜23時は32.7%、深夜0〜5時は8.6%で、一日の複数帯に分散している。曜日は日曜16.8%が最多、火曜13.0%が最少。土日合計32.1%なので、平日だけの習慣か週末型かも数字で読める。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はtogetter.com 677件、anond.hatelabo.jp 536件、twitter.com 227件、shonenjumpplus.com 210件。上位2媒体で33.7%を占め、定番の入口がはっきりしている。媒体種別ではネット言論→報道→その他の順で、単に何を読むかだけでなく、話題をどこで発見し、どの種類の資料へ移るかという巡回経路が出ている。特に増田・Togetter偏重なら村内言論、新聞・NHK偏重なら出来事追随、Qiita等が厚ければ実務情報の比重として読むべきである。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS 53.0%（ブコメ・Twitter・増田）、メディア/報道 20.2%（NHK・朝日新聞）、文化/表現/オタク 18.8%、政治/政党 13.8%。量の首位はネット/SNSだが、反応効率は外交/安全保障の平均16.88スターが最も高い。テーマ比率はタイトル・コメント・タグ・媒体の一致を含むため思想判定ではないが、どの話題へ戻り続けるかは明確に示す。量が多い領域とスターが集まる領域のずれは、本人の関心と読者が評価する芸の違いとして読むとよい。
05 頻出語
特徴語は「漫画」132回、「キャラ」91回、「オタク」57回、「アニメ」46回、「小説」40回、「中国」140回。単語を束ねると作品・娯楽（漫画・キャラ・オタク・アニメ）、外交・戦争（中国・米国・韓国・トランプ）、家族・ジェンダー（女性・男性・子供・結婚）という複数の話題群が見える。単独語から立場を決めつけることはできないが、記事ごとの感想がどの制度・職業・国・作品へ繰り返し接続されるかは分かる。一般語を除いても残る組み合わせこそ、このユーザー固有の関心の指紋である。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 928 |
| 長文コメント（100字以上） | 759 |
| 疑問符を含む | 721 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 652 |
| 感嘆符を含む | 203 |
| w/草/笑を含む | 111 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 110 |
| むしろ型 | 58 |
| そもそも型 | 41 |
| URL提示・資料参照を含む | 36 |
| というか型 | 28 |
| idコールを含む | 3 |
攻撃的な語
主調は長文解説型で、背景条件を並べてから結論へ進む。定量マーカーは短文3.2%、長文22.1%、引用27.0%、疑問符21.0%、コメント中央値92字。さらに代表例では結論を先に置く型と説明を足す型が混在。相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる傾向も併存する。直接的な攻撃表現も実文で確認でき、論点批判と人物・集団への判決が接近する場面がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位スター付与者はcontrapunct 531、hamu_start 525、zenkamono 296、whkr 290。上位5人の合計は総スターの4.5%で、支持が特定少数に集中しているかも読める。テーマ別平均は外交/安全保障 16.88、事件/司法 15.53、ジェンダー/家族 15.17が上位で、ブックマーク量の多い話題と、コメントが評価される話題は分けて見る必要がある。
08 思想・政治傾向
記事選択の中心はネット・SNS、報道、文化・表現、政治・政党。その内側に作品・娯楽（漫画・キャラ・オタク）、外交・戦争（中国・米国・韓国）、家族・ジェンダー（女性・男性・子供）という具体的な束があり、権利・被害・公平性の配分を気にする姿勢で読む傾向が見える。背景条件を並べてから結論へ進む文体と結びつくため、立場のラベルより『何を問題化するか』の方が人物像をよく表す。政治・思想を一枚岩に断定する材料ではない。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
類似: marilyn-yasuとは、文化・表現と政治・政党への比重が近いうえ、『フェミニスト・予想・無し』周辺の語も重なる。両者とも前提や例外を積み上げる長文解説型である。ただし、本人の方がAI・ITへの比重が高い。上位スター付与者記録では両者間に計102スター（本人が受領102・付与0）が確認できる。 対照: hazime2914も文化・表現と政治・政党を追い、『不快・フェミニスト』周辺を共有するが、本人は長文解説型、hazime2914は短文判定型。思想上の正反対と断定する材料はないが、同じ話題を処理する文章の型は明確に対照的である。
10 総合評価
InvisibleStarを特徴づけるのは、漫画・キャラ・オタク・アニメという題材そのものより、そこで作品・娯楽と外交・戦争の公平性のずれを、背景条件を並べてから結論へ進む力である。7.7年の蓄積により観察軸は安定しているが、批判対象の行為より相手への判決が前面に出る場面では持ち味が弱点へ反転する。強みと危うさが別物ではなく、同じ読み方から生じている点がこのプロフィールの核心である。