id:sandboxA のアイコン
id:sandboxA
数字と論点整理を重んじ、データ改ざんには殺人以上の重罪を宣告。政治も子育ても分析は細かいが、結論の強度を時々盛る実証主義の長文批評家
技術・データ 制度批評 長文論戦 実務的な反問
基礎 全員共通・0-20
活動量
4
影響力
7
特性 この人の個性
長文力
10
論戦力
9
技術関心
9
データ重視
9

01 基本データ

807
総ブックマーク
8.8年
活動期間
2018年1月13日
ブクマ誕生日
807
解析対象ブックマーク
8.8年
解析期間
500
アクティブ日数
15.6%
期間内の稼働率
26.3%
コメント付き率
77字
コメント中央値
1,294
総スター数
17.6%
スター付き率
1.60
平均スター

807件、コメント212件(26.3%)、スター1,294・平均1.60。8.8年間で500日活動。情報収集に比べ発言は少ないが、書くと長文になりやすい。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

短文34件に対し長文54件、中央値77字。発言の半数以上が説明を伴い、一語の悪態で決着させるタイプではない。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
131
togetter.com
66
qiita.com
43
note.com
18
gigazine.net
18
news.yahoo.co.jp
14
www.asahi.com
13
note.mu
12
posfie.com
11
www.nikkei.com
11

ほか計30媒体

増田131、Togetter66、Qiita43、GIGAZINE18、note18、Zenn11。技術の一次資料と社会論争を行き来する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
30.6%
AI/IT/技術
24.2%
メディア/報道
10.9%
学術/教育
9.7%
経済/労働
8.4%
生活/社会
7.9%
文化/表現/オタク
7.8%
外交/安全保障
7.2%
政治/政党
6.4%
事件/司法
5.2%

ネット/SNS247件(30.6%)は236件が媒体由来。AI/IT195件(24.2%)が実質的な大きな柱。教育78、経済68、生活64、文化63と幅広い。

05 頻出語

女性 人間 子供 日本人 日本 情報 年齢 高卒 無理 左翼 開発 中国 技術 議員 言葉 平均 絶対 支持 判断 ご存じ データ 思想 ダメ 生活 管理 天皇 証拠 責任 東京 経営層 味方 社会 関係 交渉 政府 官僚 行為 中央値 経済 希望 結婚 連携 投資 本邦 安全 教育 運用 年数 ワロタ 男性 人工 同胞 根拠 インフレ 扱い アホ 裁判 戦後 同意 失敗 一般的 適当 戦略 勤続 偏見 男女 大人 結論 実行 行動 本質 保障 何度 子宮 関連 法整備 会社 裏付け 個人 戦争 未満 解放 最強 人材 ルール ターゲット 国民 廃止 意見 格好 お客さん 空気 行使 覚悟 基本的 調査 推測 納得 提供 高市 暴力 容認 世界 貧乏 批判 暴言 指示 革命 防衛 哲学 現場 皇紀 システム 保険 観測 国内 動き 展開 説明 ドローン

「女性」20、「人間」14、「子供」13、「データ」「判断」「証拠」各6。数値・比較を求める一方、証明できない相手の動機を「望んでいるだけ」と決めつける場面もある。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む61
長文コメント(100字以上)54
疑問符を含む49
一人称(俺・私・自分)を含む42
短文ツッコミ(30字以下)34
感嘆符を含む18
w/草/笑を含む8
というか型5
そもそも型2

攻撃候補率7.5%。「売国奴」は仮定での引用、「レイシスト」は他人のレッテルへの反問。本人の非人間化・排除の主張とは確認できない。一方「あなたが不幸を望んでいるだけ」は相手の内心の断定で、辛口の批評対象。

擁護するつもりは全くないが、死人を出した直後に冷静でいるほうが異常なので、そっちを責めるのは筋が悪い。安全管理が要求される水準に全く達していない点で追及すべき。ここで攻め方を間違えると根切りが出来ない
2026-05-11 ・ ★58 ・ posfie.com
日本人女性の平均年齢は約49.7歳、年齢中央値は約51.3歳(2023年)普通の女性は既に閉経済で子供産めない/2,238万人いるという方、ほなら合計特殊出生率1.14が続く(希望的観測)という体で曾孫世代の女性人口はどんくらいや?
データ不正は殺人よりも重い悪。意思決定はデータによって行われる為(根本が誤っている→誤った結論が導出→誤った政策が実行。毛沢東の雀大飢饉を見よ。地方が生産実績を粉飾し収穫量を水増し、結果どうなったか?
これだけじゃ判断は出来ないな 子供は基本的に奇声をあげるものなので なおワイの近所には夜中に泣きまくる子供がいるが地域の子育てはそんなもんと思い、特にクレームは入れてない
人は見たいものを見る(カエサル)あなたが、日本に不幸になってほしいと望んでいるだけです
証拠があるなら話は違う。高市陣営にこれらの証拠についてコメントして頂きたい。
2026-05-20 ・ ★17 ・ bunshun.jp
事故の責任を感情的な人物攻撃より安全管理と監督の問題へ戻す判断、統計の前提を具体的に問い直す姿勢には価値がある。他方、データ改ざんの重大性を訴えるために「殺人より重い」と言うと定量的な比較を自ら崩す。数字に厳しい分だけ表現の精度にも厳しくありたい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

外交/安全保障
5.55
政治/政党
5.15
メディア/報道
4.83
生活/社会
4.02
経済/労働
3.59
事件/司法
2.86
ネット/SNS
2.40
文化/表現/オタク
1.75
学術/教育
1.08
AI/IT/技術
0.22

空爆時の為政者の心理を日本の歴史に例えた投稿85スター、事故直後の言動より安全管理を問うコメント58、女性人口の概算を指摘した投稿47。付与上位fishma11。

08 思想・政治傾向

技術開発とAI、制度運営、政治外交の危機管理、生活・子育てに関心が見える。政治的な主張が強い局面はあるが、本人の思想や所属は推測しない。

10 総合評価

死亡事故の直後の不可解な言動を非難するより安全管理の欠陥を問え、と焦点を直せるのは鋭い。統計の前提にも敏感だ。しかし「データ不正は殺人より重い悪」まで言い切れば、重要性を伝える比喩が実際の罪責の比較に見えてしまう。数字や条件を精査できる人ほど、言葉の過大な断定が目立つ。