id:vitamincba のアイコン
id:vitamincba
新聞の文言を十七年切り抜き続ける政治資料室。引用は精密、批判の矢印は鋭いが、本人の言葉が紙面に隠れがちな寡黙な政局監視員
報道アーカイブ 政局ウォッチ 引用中心 低スター
基礎 全員共通・0-20
活動量
9
影響力
2
特性 この人の個性
報道追随度
10
粘り強さ
9
引用精査
10
論点集中
8

01 基本データ

9,045
総ブックマーク
17.8年
活動期間
2009年1月10日
ブクマ誕生日
9,041
解析対象ブックマーク
17.8年
解析期間
2,276
アクティブ日数
35.0%
期間内の稼働率
10.9%
コメント付き率
62字
コメント中央値
322
総スター数
1.2%
スター付き率
0.04
平均スター

解析9,041件、真の総数9,045件、活動17.8年。コメント率10.9%、スター322、平均0.04。ブックマークを大量に保存する一方、コメントはニュース本文の抜粋が非常に多く、発言量と独自見解の量は別物である。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

活動2,276日、稼働率35.0%。長期にわたる継続的な資料収集で、口論のために一時的に張り付く型ではない。投稿日時の偏りだけで生活実態は推定しない。

03 よく参照する媒体

sankei.jp.msn.com
1,576
www.afpbb.com
900
www.asahi.com
571
www.yomiuri.co.jp
541
d.hatena.ne.jp
404
mainichi.jp
402
www.j-cast.com
334
vitaminabcdefg.blog6.fc2.com
332
blog.livedoor.jp
181
blog.goo.ne.jp
134

ほか計30媒体

旧MSN産経1,576件、AFP900、朝日571、読売541、毎日402。国内新聞を横断しているが産経旧サイトへの偏りも大きい。本文引用が多く、媒体の言い分を本人の主張と誤認しないことが重要。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
47.3%
政治/政党
16.4%
外交/安全保障
13.8%
生活/社会
12.0%
事件/司法
10.7%
学術/教育
6.1%
医療/健康
5.2%
文化/表現/オタク
4.6%
経済/労働
3.4%
ネット/SNS
3.2%

報道47.3%、政治16.4%、外交13.8%、生活12.0%、事件10.7%。政治記事のタグには民主党446、鳩山由紀夫263、小沢一郎221。ネット/SNSには媒体由来の件数が含まれる。

05 頻出語

日本 主張 政権 社会 政治 主義 批判 新聞 中国 国民 世界 民主党 団体 子供 政府 民主 情報 説明 判断 反対 鳩山 指摘 メディア 事件 可能性 政治家 男性 関係 調査 報道 対象 発言 企業 議員 影響 人々 国家 活動 賛成 経済 政策 自由 生活 会社 当局 思想 運動 責任 女性 原因 規制 言葉 教育 警察 市民 野党 議論 朝日 攻撃 科学 大統領 効果 教授 自民党 大量 人間 環境 被害者 日本人 多く 掲載 対応 原発 ネット 実際 政党 支持 選挙 集団 意見 テレビ 欧州 今年 権力 見方 研究 制度 事実 国会 若者 捜査 時間 韓国 自ら 小沢 ガス 税金 共産党 組織 個人 行為 記者 歴史 発生 宇宙 戦争 年間 東京 人権 投票 目的 感染 判決 基準 死亡 近く 購入 取材 同国 汚職

「日本」「主張」「政権」「新聞」「中国」が上位。記事の論旨や政治家の発言を短く切り出し、読者に判断を委ねる。自分の解釈を付けない引用は資料価値があっても、批評としての責任の所在がぼやける。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む902
短文ツッコミ(30字以下)141
一人称(俺・私・自分)を含む60
長文コメント(100字以上)56
疑問符を含む37
感嘆符を含む15
w/草/笑を含む13
そもそも型5
というか型4
むしろ型3

引用括弧902件、コメント中央値62字。候補率3.7%だが「殺せ」は宗教団体の発言の報道、「死ね」は銃規制論の引用、「寄生虫」はウナギの生物学記事。これらを本人による脅迫・非人間化とみなさない。政治批評は時に「傲慢」など断定的。

乱暴なのは立憲民主党。労働組合は政党の奴隷ではない。意見を無視され続ければ見限るのは当然
週刊文春や焼肉店を訴えずに、個人だけを標的にするのか
与党が勝つのは愚民のせいという傲慢な思想
「トラブルが生じたとき、まず「誰の責任か?」と考えたら、それは問題設定自体が間違っている。「避難処置」と「再発防止策」は何か、と問わなくてはならない」
順番が逆。党内で議論もせず、議員の意見も聞かずに法案を出してる?
「演説内容は内閣が作成しており、実際にはルッテ首相の政権による国民へのメッセージ」
大手報道を長年たどり、政党と労組、報道と政治の責任関係を見失わない。引用の正確な保存には価値がある。ただし記事の一節を置くだけでは、それが事実の紹介なのか批判的な暗示なのか分からず、反証可能な自分の立場も残りにくい。ときには引用の横に自分の判断とその根拠も添えたい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

経済/労働
0.24
政治/政党
0.12
ネット/SNS
0.10
事件/司法
0.06
学術/教育
0.06
医療/健康
0.06
メディア/報道
0.04
文化/表現/オタク
0.04
外交/安全保障
0.02
生活/社会
0.02

スター322、平均0.04。付与上位はdragoon-in-the-aqua11、nohohonn68が7。最多59スターは労組と政党の関係を一文で論じた本人のコメントで、引用保存より自分の判断を明示する場面が支持されている。

08 思想・政治傾向

報道姿勢、民主党政権期の政治、外交・安全保障、公共政策への持続した関心が見える。批判的な記事選択はうかがえるが、引用文だけで本人の政治的所属や全面的賛否を断定できない。

10 総合評価

十七年分のニュース断片を残し、後から発言と行動を照合できるのは強み。労組の自律性や個人に対する訴訟の非対称性を指摘するコメントには筋がある。ただ、引用が九割近いコメント欄では、誰の言葉を何のために載せたのかが読者に丸投げされがち。アーカイブと論証を混同しないのが肝心だ。