id:complete_dark のアイコン
id:complete_dark
16年で283件、必要な時だけ仮説を置く超低頻度クリッパー
AI/IT/技術 生活/社会 学術/教育
基礎 全員共通・0-20
活動量
2
影響力
1
特性 この人の個性
粘り強さ
8
瞬発力
9
雑食度
7

01 基本データ

283
総ブックマーク
16.3年
活動期間
2010年4月28日
ブクマ誕生日
283
解析対象ブックマーク
16.3年
解析期間
188
アクティブ日数
3.2%
期間内の稼働率
17.3%
コメント付き率
11字
コメント中央値
9
総スター数
2.8%
スター付き率
0.03
平均スター

283件を16.3年。コメント率17.3%、中央値11字。総9スター・平均0.03スターで、公開議論より個人用の低頻度クリッピングとして使っている。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

11時10.2%、12時9.9%、23時9.5%がやや高い。曜日は金曜21.2%が最多で、土曜7.4%、日曜8.1%は少ない。母数283件なので細かな差の解釈は慎重に見るべき。

03 よく参照する媒体

d.hatena.ne.jp
27
anond.hatelabo.jp
11
www.atmarkit.co.jp
4
blog.livedoor.jp
4
r.nanapi.jp
4
www.youtube.com
3
togetter.com
3
next49.hatenadiary.jp
3
www.4gamer.net
3
hatenanews.com
3

ほか計30媒体

旧はてな27件、増田11件が上位で、@IT4件などが続く。特定メディアへの強い集中はなく、古いはてな圏の断片的な保存が中心。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
13.4%
ネット/SNS
10.6%
生活/社会
9.5%
学術/教育
8.1%
経済/労働
6.7%
文化/表現/オタク
6.0%
メディア/報道
5.3%
政治/政党
1.4%
医療/健康
1.4%
ジェンダー/家族
0.7%
外交/安全保障
0.7%
事件/司法
0.4%

技術13.4%、ネット10.6%、生活9.5%、教育8.1%、経済6.7%、文化6.0%。絶対件数が小さいため、どのテーマも『主戦場』と呼ぶほどではない。

05 頻出語

弱者 日本 施設 高齢者 韓国 心配 主観 共感 サイズ 金持ち 福岡 プラマイ 明太子 おかげ バッシング 政治家 与党 視察 接待 民意 分断 年収 未満 年齢 構成 健康 旅行 自明 関係 引き合い 近隣国 論理的 大差 長期的 主観的 仮説 私立 中学 受験 エリート 懐疑的 要件 定義 実装 保守 センチュア 筆者 勝ち 社員数 業績 とも 時限 ふるさと 納税 住宅 ローン 控除 社会 影響 再度 アニメ 途中 省略 鳴海 まもる ツアー 引越し 作業 効率 アップ おっぱい 真理 勉強 おなか 制約 ion 詳細 リポジトリ 設定 強化 公衆 無線 天下り 禁止 読書 管理 能力 コミュ 指定 中高 一貫 進学校 自尊心 終わり 紹介 こま マンガ 使い方

コメント49件しかないため頻出語は参考程度。「弱者」「日本」が3回、「高齢者」「韓国」「主観」「共感」などが2回ずつで、固定した語彙癖は見えにくい。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)41
疑問符を含む4
感嘆符を含む2
長文コメント(100字以上)1
一人称(俺・私・自分)を含む1

30字以下41件、100字以上は1件だけ。攻撃候補率6.1%だが、検出された『野郎』3件は『やろう』の誤検出で、実質的な攻撃候補は確認できない。

私立中学受験する程度の層がエリートなのかというのが懐疑的。
これだけバッシングが出るということは、政治家(特に与党)は弱者施設の視察をするべきではない、弱者施設で弱者から接待されることはもってのほかだ、という民意なんだろうなと。それでますます分断が進むとしても。
日本のこと関係なしに韓国の心配の記事なんだけど、日本を引き合いに出すコメント多すぎ。 何にしろ近隣国として韓国心配
案Aも案Bも論理的に大差は無い時に、何故案Aで行くのかには主観が必要。かつ、主観には、長期的にはこうしていきたい、という主観的な仮説が紐づくはず。
これやると、時限的とはいえふるさと納税とか住宅ローン控除とかがかなり減るんじゃないかな?そうするとどういう社会影響があるんだろう?
コメント数は少ないが、『案Aと案Bが論理的に大差ないなら最後は主観的な仮説が要る』のように、意思決定の見えにくい部分を短く言語化する時は鋭い。反面、材料が少ないのでその鋭さが恒常的な芸風かは判断できない。過大評価もしないのが妥当。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

外交/安全保障
0.50
政治/政党
0.25
生活/社会
0.15
学術/教育
0.13
メディア/報道
0.13
ネット/SNS
0.07
経済/労働
0.05
AI/IT/技術
0.00
文化/表現/オタク
0.00
医療/健康
0.00
ジェンダー/家族
0.00
事件/司法
0.00

全体で9スターしかなくテーマ別平均もほぼ0。政治0.25、外交0.50などは件数が極小で、反応傾向を一般化できる規模ではない。

08 思想・政治傾向

コメント数が49件しかないため、政治・思想傾向を推定するには材料不足。確認できる範囲では、政策の副作用、弱者施設、教育・エリート概念、近隣国報道などで『別の解釈はないか』を短く差し込む傾向がある。

10 総合評価

16年以上使っているが、283件・コメント49件の超低頻度型。書く時は『その前提で本当にいいか』『別の影響はないか』という小さな仮説を置くのが特徴。ただし標本が小さすぎるため、関心や人格を大きく一般化するのは不適切で、このプロフィールも観測できる範囲を意図的に狭くして読むべき。