01 基本データ

2009年から17.1年間で11,390件、活動日3,979日、稼働率63.7%。コメント率99.1%、中央値32字で、記事ごとに短く判断を置く運用がほぼ完全に習慣化している。総スター33,783、平均2.97スターと、長期巡回者として着実に反応も積んできた。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

投稿は18時以降に厚く、20時14.2%、21時12.7%、19時12.1%が山になる夜間型。曜日は火曜16.8%、水曜16.9%までが高く、金曜以降はやや落ち着く。平日の日中に集めたニュースを夜に処理するようなリズムが見える。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田700件を最大に、日経554件、Yahoo!ニュース517件、NHK510件、朝日428件、Togetter385件、ITmedia327件を読む。新聞・通信社と増田・まとめを同じ巡回路に置き、公式発表だけでなく反応や現場の違和感も材料にする。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道が36.4%で圧倒的な土台。経済/労働15.8%、ネット/SNS14.9%、外交/安全保障11.0%、政治/政党8.9%へ接続する。ニュースを人物劇で終えず、価格、雇用、制度運用、国際情勢のどこが詰まっているかを見る傾向が強い。ネット/SNSは増田・Togetter由来の比重も大きい。

05 頻出語

「日本」412、「中国」208に続き、「投資」「制度」「価格」「リスク」「判断」「事実」が並ぶ。国内外のニュースを、感情的な勝敗よりコスト、制度、因果、実務上の影響へ翻訳する語彙である。「ネタ」「オチ」も多く、硬い話だけでなくネット上の妙味も見逃さない。

06 文体の特徴

30字以下が5,328件と半数近くを占め、引用括弧1,121件、疑問符1,038件。記事の一節を拾って前提の甘さや運用の穴を短く返すのが基本形で、必要な時だけ資料参照や長文へ伸びる。悪態やネット古語も混じるが、候補語の多くは慣用句・引用・制度批判の文脈であり、個人への名指しを続ける運用ではない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

wisbootから278、guldeenから200、pikopikopanから177のスターを受ける。テーマ別平均はネット/SNS4.57、学術/教育4.29、政治/政党4.25が高い。制度の見落とし、生活上の負担、ネット言説の変な前提を短く具体化したコメントが特に支持されている。

08 思想・政治傾向

国内政治、労働、経済、安全保障について、理念の掲げ方より実行時の費用、現場の負担、制度の持続性を気にする傾向が見える。中国、米国、ロシアなど国際情勢への関心も強いが、特定の陣営への帰属を一貫して示すより、報道や政策の説明に抜けている前提を突くことに熱心である。研究投資、最低賃金、医療負荷、司法手続では、具体的な影響を考慮するコメントが目立つ。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

lliとは、ニュースと増田を往復し、経済・国際・制度運用の穴を短文で指差す点がかなり近い。ただしlliが社会ニュース全般を実務感覚で補正するのに対し、daruismは新聞・経済記事の数字や現場運用を見て、理想論より「それは実際に回るのか」を先に問う。tsutsumi154も政治とインフラを制度観察で読む近縁型だが、交通という専門軸を持つ相手より、daruismは経済・外交まで広いニュース棚を点検する。スター圏ではwisbootが278個、guldeenが200個、pikopikopanが177個を付け、実務的な短評を読む層が安定している。

10 総合評価

daruismは、17年にわたり新聞、経済媒体、増田、Togetterを巡回し、ニュースを短文で即座に実務問題へ戻す観察者である。価格、制度、リスク、現場負担を押さえる一言は強く、研究投資や労働、医療、司法では特に具体的だ。一方で短文の切れ味は「無理」「ダメ」やネット的な悪態に寄りやすく、論点を急ぎすぎると判断の根拠が読者に渡りにくい。