01 基本データ
2020年6月から6.1年間で3,206件、活動日は1,408日、稼働率63.6%。コメント率99.6%、中央値78字で、ほぼ全件に論点を残す。総スター36,199、平均11.29スターという反応規模は、単なる巡回ではなく「なぜそれが問題なのか」を説明する注釈が読まれていることを示す。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は22時7.9%、13時7.0%、14時6.6%、21時6.6%が山で、朝から深夜まで散る。曜日も月曜15.6%から土曜13.9%まで大差がなく、事件や炎上の営業時間に生活側から随時コメントを差し込む常駐型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
匿名ダイアリー672件、Togetter546件が二大入口で、Yahoo!ニュース、NHK、AFP、朝日、毎日、CNNへ広がる。ネット上の言い争いをそのまま消費せず、報道、制度、国際情勢、作品表現へ照合し直す読み方が中心にある。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS48.4%は媒体由来の比重も大きいが、報道23.9%、外交13.7%、文化13.2%、事件/司法11.6%まで厚い。特に事件/司法は平均18.45スター、外交/安全保障も14.05スターで、権力行使、被害、説明責任を具体的に言語化した場面が強く支持される。
05 頻出語
「主張」129、「判断」95、「情報」96、「根拠」48、「差別」75が並ぶ。人物を好き嫌いで仕分けるより、何を根拠に誰が判断し、その結果を誰が負うのかへ語彙が向く。「日本」「アメリカ」「中国」「ロシア」「戦争」も多く、国内のネット論争を国際的な力関係へ接続する。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 1,011 |
| 長文コメント（100字以上） | 399 |
| 疑問符を含む | 365 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 227 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 167 |
| というか型 | 86 |
| むしろ型 | 65 |
| そもそも型 | 64 |
| 感嘆符を含む | 46 |
| w/草/笑を含む | 35 |
| URL提示・資料参照を含む | 29 |
引用括弧1,011件、疑問符365件、100字以上399件が特徴。相手の言葉を一度「」で置き、制度や行為に翻訳してから穴を問う。語気が強い箇所はあるが、候補語の多くは差別・私刑・陣営ラベルを批判する文脈であり、特定ユーザーへの名指しも確認されない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
pikopikopan281、Hige2323 199、number917 187らが多くスターを付与している。事件/司法、外交/安全保障、政治/政党の平均スターが高く、被害者・加害者・行政・企業の責任を曖昧にしないコメントが、幅広い読み手に届いている。
08 思想・政治傾向
関心の軸は特定の党派への帰属よりも、権力や組織が説明責任を果たすか、被害や不利益を弱い側へ押しつけていないかにあるように見える。差別、私刑、陰謀論、情報改変には警戒的で、外交では強国の恫喝や侵略、国内では警察・司法・行政の不透明な運用を問題にする。一方、ジェンダーや表現をめぐる論争では、当事者の主張が単純な陣営語に回収されることにも強い違和感を示す。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ構成が近い候補のうち、kamezoはネット上の騒ぎに生活者と制度の負担を書き足すタイプとされる。ffggmmも匿名ダイアリーとTogetterを主戦場にするが、事件・司法や外交の平均スターがより高く、個人の生活感から一歩引いて、権力行使と責任の所在を追う比重が目立つ。両者のスター授受はゼロで、近い話題圏でも同じ会話の輪にいるとは限らない。
10 総合評価
ffggmmは、ネット発の揉め事を「誰が何を言ったか」で終わらせず、制度、被害、責任、情報の信頼性へ接続する高反応の注釈者である。引用と問い返しを用いた論理の組み立ては強く、司法・外交で特に支持される。反面、断定が強まる局面では相手の主張を粗い類型に寄せてしまう危うさもある。それでも、私刑や属性ラベルへの批判を繰り返す点は、火種の側ではなく手続きの側に立とうとする姿勢を示している。