id:glass-_-onion のアイコン
id:glass-_-onion
フレームワークの宗派戦争を横目に、要件と実装へ戻す技術現実派
AI/IT/技術 開発 仕事論 長期観測
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
5
特性 この人の個性
粘り強さ
10
偏執度
9
瞬発力
8
長文力
6

01 基本データ

1,151
総ブックマーク
19.2年
活動期間
2007年6月1日
ブクマ誕生日
1,151
解析対象ブックマーク
19.2年
解析期間
816
アクティブ日数
11.6%
期間内の稼働率
56.4%
コメント付き率
28字
コメント中央値
736
総スター数
11.8%
スター付き率
0.64
平均スター

1,151件を19.2年、コメント率56.4%。総スター736、平均0.64。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

アクティブ816日、稼働率11.6%。投稿ピークは11時台(8.8%)、曜日では水曜(18.5%)が最大。

03 よく参照する媒体

d.hatena.ne.jp
82
zenn.dev
30
coliss.com
21
qiita.com
18
blog.livedoor.jp
17
anond.hatelabo.jp
15
note.com
14
togetter.com
13
code.google.com
10
www.itmedia.co.jp
9

ほか計30媒体

d.hatena.ne.jp 82件、zenn.dev 30件、coliss.com 21件、qiita.com 18件が上位。AI/IT/技術を軸にしつつ、単一媒体に閉じない参照履歴になっている。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
33.0%
ネット/SNS
8.2%
文化/表現/オタク
6.5%
経済/労働
5.3%
学術/教育
3.9%
メディア/報道
3.5%
生活/社会
2.8%
外交/安全保障
0.9%
政治/政党
0.8%

主要テーマはAI/IT/技術33.0%、ネット/SNS8.2%、文化/表現/オタク6.5%、経済/労働5.3%。重なりを許す分類で、記事タイトル・コメント・タグの機械集計を文脈確認した値。

05 頻出語

勉強 方法 アプリ 説明 参考 開発 ゲーム サービス 便利 デザイン 企業 会社 エンジニア 技術 プログラム 意見 テスト システム コード 無料 人間 ダメ プログラミング 初心者 リリース アイコン 理解 データ 情報 日本 デジタル庁 実装 ゴミ 時代 構成 デザイナ Web 意識 ネタ 失敗 レビュー 設計 プロダクト サーバ おすすめ 試験 クラス 機能 フリー 使い方 はてな 経験 採用 未来 ライブラリ コーディング 知識 生成 安全 イベント 導入 個人 エンド 処理 オブジェクト 指向 ソーシャル アイデア Objective Backbone オススメ スキル 追加 絶対 場面 時点 要件 必須 対策 紹介 学習 アドベント スタートアップ 構築 ブラウザ 標準 機会 テトリス 人材 翻訳 検索 スマホ Engine 違い 作成 アーキテクチャ 発想 実行 実際 言葉 キャリア メール 課金 視点 フォント プログラマ 時計 海外 判断 能力 有線 営業 間違い フルリモート 発展 メンバー 関連 ドメイン 規約 クライアント

「勉強」「方法」「アプリ」「開発」「エンジニア」が上位。流行そのものより、どう学ぶか・何を選ぶか・実装が要件に合うかへ関心が寄る。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)351
一人称(俺・私・自分)を含む48
引用括弧「」を含む33
長文コメント(100字以上)31
URL提示・資料参照を含む26
w/草/笑を含む11
疑問符を含む9
感嘆符を含む8
むしろ型2
というか型2

短文351件が中心。攻撃候補率2.3%で、「ゴミ」「クソ」もコードや試験への評価、引用・批判文脈が多い。人物攻撃が常態化しているとは読めない。

わかる of わかる。でそれをあまり表で言えなくなってさらにつまらなさが加速している。
不機嫌ハラスメントはもっと世に知られてほしい。私を不機嫌にさせたお前の行動が悪いと言われると何もできなくなる。マジでキツい。
2025-12-02 ・ ★104 ・ posfie.com
元記事読んだけどあまりにも顧客軽視で引いた。サービスへのマイナス影響出るだろこれ、経営層が止めた方がいい案件
2024-03-08 ・ ★32 ・ note.com
RailsにしろNext.jsにしろそこでしか生きていけない人たちの縄張り争いな印象。言語にもフレームワークにも縛られたくないですね。サービスの要件と規模に見合った技術を選択すれば良いだけ。
2020-12-14 ・ ★30 ・ zenn.dev
完璧な設計書があればあとは全部生成AIが作ってくれるってか。まぁ今は馬鹿にされるかもだけど、5年後10年後はわからんよな。
日本の企業はリーダーとマネジメントを同一視していることが多いと感じる。その上でリーダー性をばかりを重視している。経営層がマネジメントを社員の給料を上げないための道具としてハックしている感すらある。
技術名の新しさに酔わず、利用者・要件・規模へ議論を戻す手つきが安定している。自分の失敗や「外野からの感想」と距離を取る書き方もよい。反面、宗派性を嫌うあまり技術固有の利点まで平板化しないよう条件を添えるとさらに強い。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ネット/SNS
4.14
経済/労働
1.67
生活/社会
1.44
メディア/報道
1.12
外交/安全保障
1.10
AI/IT/技術
1.05
政治/政党
0.89
学術/教育
0.60
文化/表現/オタク
0.48

総スター736、平均0.64。上位付与者はguldeen 12、peketamin 8、uedaharuhisa 7。テーマ別ではネット/SNSが平均4.14で最も反応が高い。

08 思想・政治傾向

技術選定では言語・フレームワークへの帰属より「サービスの要件と規模」を優先する実用志向が見える。仕事や組織についても、肩書よりマネジメントや責任の実態を見る。政治テーマは少なく、政治的立場の断定材料は乏しい。

10 総合評価

二十年近く、Web開発の流行を追いながら宗派論より要件へ戻すタイプ。技術だけでなく管理・採用・ユーザー体験まで射程が伸びるのが強みで、高スターもそこに付く。一方、短い断定は「縄張り争い」のように相手側の事情を削ることもある。