id:inose660 のアイコン
id:inose660
政治・行政とIT・開発の制度運用の穴を、背景条件を並べてから結論へ進む観測者
ネット・SNS 報道 長文解説型 制度検査
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
13
特性 この人の個性
粘り強さ
10
資料参照力
10
長文力
8
雑食度
7

01 基本データ

2,977
総ブックマーク
19.6年
活動期間
1,891
アクティブ日数
26.4%
期間内の稼働率
52.5%
コメント付き率
57字
コメント中央値
20,226
総スター数
36.1%
スター付き率
6.79
平均スター

2006年から2026年まで19.6年、2,977件。活動日は1,891日、期間内稼働率は26.4%である。コメント率52.5%は記事保存とコメント投稿をほぼ同じ比重で使う運用を示し、中央値57字からコメントは一段落以内の中距離が中心。総スター20,226、1件平均6.79スターで、量に対する反応の密度も確認できる。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

最多は21時の8.7%で、次いで22時8.6%、8時7.1%。日中9〜17時は36.6%、18〜23時は37.8%、深夜0〜5時は11.0%で、一日の複数帯に分散している。曜日は火曜16.4%が最多、土曜11.3%が最少。土日合計23.5%なので、平日だけの習慣か週末型かも数字で読める。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
273
togetter.com
183
www3.nhk.or.jp
109
news.yahoo.co.jp
106
www.nikkei.com
101
note.com
90
www.itmedia.co.jp
70
xtech.nikkei.com
62
qiita.com
62
www.publickey1.jp
55

ほか計30媒体

上位媒体はanond.hatelabo.jp 273件、togetter.com 183件、www3.nhk.or.jp 109件、news.yahoo.co.jp 106件。上位2媒体でも15.3%で、参照先は比較的分散している。媒体種別ではネット言論→報道→その他の順で、単に何を読むかだけでなく、話題をどこで発見し、どの種類の資料へ移るかという巡回経路が出ている。特に増田・Togetter偏重なら村内言論、新聞・NHK偏重なら出来事追随、Qiita等が厚ければ実務情報の比重として読むべきである。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
21.5%
メディア/報道
20.4%
AI/IT/技術
20.4%
経済/労働
13.1%
政治/政党
8.3%
生活/社会
6.3%
学術/教育
6.0%
医療/健康
5.3%
外交/安全保障
4.0%
文化/表現/オタク
3.9%
事件/司法
2.8%
ジェンダー/家族
1.8%

主要テーマはネット/SNS 21.5%(Twitter・はてな・SNS)、メディア/報道 20.4%(NHK・朝日新聞)、AI/IT/技術 20.4%、経済/労働 13.1%。量の首位はネット/SNSだが、反応効率は政治/政党の平均22.00スターが最も高い。テーマ比率はタイトル・コメント・タグ・媒体の一致を含むため思想判定ではないが、どの話題へ戻り続けるかは明確に示す。量が多い領域とスターが集まる領域のずれは、本人の関心と読者が評価する芸の違いとして読むとよい。

05 頻出語

日本 時間 仕事 世界 いま 関係 政治家 今年 データ 企業 会社 時代 ダメ システム 東京 大学 ホテル 期待 ニュース 政治 コロナ 選挙 説明 エンジニア 先生 報道 サービス 解決 ビックリ 銀行 ラグビー 責任 お金 技術 採用 子供 増田 自民 情報 対策 カード 関係者 テレビ 議員 お店 組織 日銀 不足 福岡 日本人 賃金 価値 放送 名前 開発 実際 経済 最高 ネット 店舗 管理 世代 写真 バブル カンジ 人間 清和 判断 吉祥寺 番組 仕組み 設計 メインフレーム クラウド ゲーム ビジネス 時点 大阪 個人的 寿司 ビール 業務 管理職 文章 銀座 参考 毎日 海外 理解 応援 派閥 現場 オリンピック 心配 方式 社会 リスク プロジェクト 富士通 種類 カッコ マネジメント 機能 投資 予感 新聞 市場 総理 先輩 教育 若者 課題 政府 位置 カレー スマホ 営業 中国 消費 安倍

特徴語は「政治家」23回、「選挙」17回、「自民」13回、「議員」12回、「データ」22回、「エンジニア」15回。単語を束ねると政治・行政(政治家・選挙・自民・議員)、IT・開発(データ・エンジニア・AI・開発)、報道・情報流通(報道・テレビ・NHK)という複数の話題群が見える。単独語から立場を決めつけることはできないが、記事ごとの感想がどの制度・職業・国・作品へ繰り返し接続されるかは分かる。一般語を除いても残る組み合わせこそ、このユーザー固有の関心の指紋である。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)380
長文コメント(100字以上)308
疑問符を含む279
感嘆符を含む210
URL提示・資料参照を含む128
一人称(俺・私・自分)を含む89
引用括弧「」を含む65
w/草/笑を含む23
というか型22
そもそも型13
むしろ型9
idコールを含む3

主調は長文解説型で、背景条件を並べてから結論へ進む。定量マーカーは短文24.3%、長文19.7%、引用4.2%、疑問符17.8%、コメント中央値57字。さらに代表例の11/48件で数字を使用。疑問形で前提や例外を洗い直す傾向も併存する。候補語には引用や制度批判も多く、強い単語の機械一致だけで攻撃性を断定すべきではない。

いま大多数の一番欲しいものは『将来の安心』なのでは?『老後に2000万必要』はリアリティあったし(すぐに取り消されたので余計に信憑性が増した感ある)、相談されて『将来の備えは不要』と言うFPなど一人も居ない。
『救急搬送不能』数をキチンと追跡して、患者・死者数と同様か、それ以上に連日大きく報道して欲しい。『コロナは風邪』派の人も救急にはいつお世話になるかわからないわけで、そういう人にもっと異常性を訴えないと
2021-08-27 ・ ★226 ・ www3.nhk.or.jp
失敗するなら後世の教訓に残るような失敗にして欲しい。よく言われるように、先の大戦から敗け方が殆ど変わっていないように見える。これが一番がっかり。
2021-07-18 ・ ★427 ・ nordot.app
『テキストで読みたいあなたへ』も追加お願いします・・・⇒ いっぱいスターもらった後で気が付いてしまったのだけど、YoutTube画面の下にあるメニューの歯車マークから字幕をオンにすることである程度は解決できた
新聞で『自民党幹部』といえば具体的に誰を指すのか?については暗黙の了解がある
2021-06-03 ・ ★190 ・ www.asahi.com
政治・行政とIT・開発の制度運用の穴を、背景条件を並べてから結論へ進む力が強みで、記事の省略を補う解説として機能する。反面、説明の層が厚くなり、結論の焦点が奥へ隠れる可能性がある。冒頭か末尾に結論を一文で固定すれば、丁寧さを残したまま伝達力を上げられる。単なる賛否ではなく、読者が次に確認すべき点を残せるところに価値がある。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
22.00
医療/健康
15.41
メディア/報道
14.79
事件/司法
12.01
ジェンダー/家族
11.31
ネット/SNS
9.45
経済/労働
7.80
生活/社会
7.67
外交/安全保障
5.53
学術/教育
5.50
文化/表現/オタク
5.33
AI/IT/技術
2.62

上位スター付与者はspeed_star_99 122、graynora 103、pikopikopan 98、rgfx 92。上位5人の合計は総スターの2.5%で、支持が特定少数に集中しているかも読める。テーマ別平均は政治/政党 22.00、医療/健康 15.41、メディア/報道 14.79が上位で、ブックマーク量の多い話題と、コメントが評価される話題は分けて見る必要がある。

08 思想・政治傾向

記事選択の中心はネット・SNS、報道、IT・技術、経済・労働。その内側に政治・行政(政治家・選挙・自民)、IT・開発(データ・エンジニア・AI)、報道・情報流通(報道・テレビ・NHK)という具体的な束があり、制度運用の穴に反応する姿勢で読む傾向が見える。背景条件を並べてから結論へ進む文体と結びつくため、立場のラベルより『何を問題化するか』の方が人物像をよく表す。政治・思想を一枚岩に断定する材料ではない。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

類似: ledsunとは、AI・ITと経済・労働への比重が近いうえ、『採用・プロジェクト・設計』周辺の語も重なる。本人は長文解説型、ledsunは引用切り返し型で、関心が近くても結論までの運び方は異なる。ただし、本人は政治・政党へ、ledsunは文化・表現へ相対的に広がる。上位スター付与者記録では両者間に計57スター(本人が受領57・付与0)が確認できる。

10 総合評価

19.6年・2,977件を通じ、inose660は政治家・選挙・自民・議員を追ってきた。記事に足す価値は政治・行政とIT・開発の制度運用の穴を、背景条件を並べてから結論へ進む力にあり、論点を制度・責任・具体例へ引き戻す。反面、説明の層が厚くなり、結論の焦点が奥へ隠れることもある。量の多さだけではなく、繰り返し使う検査方法に一貫性があり、その一貫性が評価と限界の両方を作っている。