01 基本データ

解析対象580件、真の総数2,303件。活動8.6年、活動日424日、稼働率38.6%。コメント率0.2%、中央値6字、総スター0、平均0.00。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

投稿の山は23時7.6%、0時7.4%、15時7.4%。曜日では月曜20.7%、木曜14.3%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

参照先はanond.hatelabo.jp135件、note.com61件、togetter.com58件、qiita.com28件が上位。増田が全体の約23.3%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。

04 主要テーマ・関心

主要テーマはネット/SNS45.7%、AI/IT/技術14.3%、文化/表現/オタク11.6%、生活/社会11.0%。スター平均が高い領域はネット/SNS0.00、AI/IT/技術0.00、文化/表現/オタク0.00。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。

05 頻出語

頻出語は「明確な頻出語は少ない」など。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。

06 文体の特徴

短文1件、長文0件、引用0件、疑問符0件。攻撃候補行率は0.0%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

580件で総スター0、スター付き率0.0%。上位付与者もテーマ別反応も存在せず、スターから支持関係や得意領域を推定する材料はない。コメント率も0.2%で、本人の評価文がほぼ無い以上、これは「誰にも評価されない」ではなく、そもそも評価対象になるコメントを公開していない保存型と読むべきである。スター欄については、現状は分析不能と明示するのが最も情報量の高い結論になる。

08 思想・政治傾向

関心の地図では医療/健康2.4%、ジェンダー/家族2.2%が確認でき、ネット/SNS45.7%、AI/IT/技術14.3%、文化/表現/オタク11.6%も上位にある。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

ziasanは、増田・技術・創作記事を大量に無言保存し、ごく少数だけ索引カードを差す点で近い。jme19888はさらにコメントもスターもゼロに近く、人物像を選書以上へ広げにくい。対照的なのはbnckmnj。同じ増田や生活・ネット話題を、ほぼ全件の長文で精読し、共感から断罪まで明示する。jme19888が黙って棚へ入れるなら、bnckmnjは一冊ごとに読書会を開く。

10 総合評価

保存先には増田や技術・ネット系の話題が並ぶが、本人の言葉として確認できるコメントはほぼない。したがって「何を読んでいるか」は見えても、「どう評価しているか」「どんな論法を好むか」までは判定できないタイプである。図鑑として無理に性格を盛るより、発言より選書が前面に出る静かなブックマーク庫として扱うのが実態に近い。