id:kingshorses のアイコン
id:kingshorses
保険・制度・社会問題を長文でほどき、怒りより「仕組みの責任」を見に行く制度論型
経済/労働 生活/社会 制度論 長文
基礎 全員共通・0-20
活動量
3
影響力
10
特性 この人の個性
長文力
9
粘り強さ
9
報道追随度
8
論戦力
8

01 基本データ

255
総ブックマーク
13.5年
活動期間
2013年3月28日
ブクマ誕生日
255
解析対象ブックマーク
13.5年
解析期間
171
アクティブ日数
3.5%
期間内の稼働率
96.5%
コメント付き率
93字
コメント中央値
1,643
総スター数
63.5%
スター付き率
6.44
平均スター

2013年から13.5年で255件と件数は多くないが、コメント率96.5%、中央値93字。総スター1643・平均6.44と反応は強く、一件ごとに説明を置くタイプ。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

日曜32.2%が突出し、12時14.5%、20時10.2%が高い。平日毎日巡回というより、休日やまとまった時間に論点を整理して書く傾向が見える。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
32
togetter.com
22
www.asahi.com
14
www.yomiuri.co.jp
13
www.nikkei.com
12
www3.nhk.or.jp
11
headlines.yahoo.co.jp
11
sankei.jp.msn.com
10
www.47news.jp
9
blog.livedoor.jp
5

ほか計30媒体

増田32、Togetter22に加え、朝日14、読売13、日経12、NHK11。ネット論考と主要報道を横断し、ニュースを制度の話へ接続する。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
37.3%
生活/社会
36.5%
ネット/SNS
26.7%
政治/政党
18.8%
経済/労働
14.5%
学術/教育
13.7%
医療/健康
11.4%
ジェンダー/家族
11.0%
事件/司法
7.5%
外交/安全保障
7.5%
AI/IT/技術
4.7%
文化/表現/オタク
3.5%

報道37.3%、生活36.5%、ネット26.7%、政治18.8%、経済14.5%。保険・労働・社会保障など生活制度に近い話題が中心で、事件/司法は件数19ながら平均スター24.16と強い。

05 頻出語

保険 会社 制度 批判 意見 社会 日本 賠償 理解 生保 自転車 人間 リベラル 結婚 反対 共産党 生命 保険料 商品 国家 自動車 韓国 個人 特約 医療 支持 反省 共感 企業 家族 主義 言葉 リスク 補償 教育 雇用 国民 損保 イルカ 事故 選挙 効果 事実 子ども 主張 責任 逆走 女性 同意 学生 仕事 ネット 婚姻 ヘイト 目的 影響 絶対 開発 行為 増田 評価 関係 判断 限り 政治 車道 範囲 考え 民間 規制 大学 主体 ライフ 流動化 だめ 憲法 銀行 地方 ケース 周囲 厳罰化 あり 仕方 手段 税金 実際 一般的 努力 考え方 原則 信号 無視 本質的 負担 論点 削減 困難 不安 長期 契約者 裁判 支援 介護 歴史 データ 費用 不正 死刑 東京 自殺 脳死 政府 奨学金 報道 航空 確認 首相 トランプ 総括 価値

「保険」60が突出し、「会社」24、「制度」20、「批判」18、「賠償」「生保」「自転車」などが続く。抽象的な党派語より、制度設計・契約・責任分担の語が中心。

06 文体の特徴

長文コメント(100字以上)61
一人称(俺・私・自分)を含む40
引用括弧「」を含む27
短文ツッコミ(30字以下)13
疑問符を含む8
というか型5
URL提示・資料参照を含む5
そもそも型4
w/草/笑を含む3
むしろ型2
idコールを含む2
感嘆符を含む1

長文61、短文13で説明型。攻撃候補率5.3%。「死ね」は「ひとりで死ねば良い」という他者の主張を批判する文脈で、本人の攻撃ではない。強い批判語はあるが、継続的な罵倒型とは判定しない。

過去に処分を受けたら別法人を立てて同じことの繰り返し。実習生制度は奴隷制度と言われても仕方がない。
自分では死ねないからこうなる人もいるのでひとりで死ねば良いというのはずれてる。格差が開けば治安は悪くなる。税金や社会保険料は嫌われがちだけどやはり所得再配分を強化しないと安全で住みやすい日本は守れない
2026-07-14 ・ ★120 ・ www.fnn.jp
従業員の処分はくら寿司が社内規定に沿って適切に対応すれば良いが、軽犯罪を助長するメルカリ、差別や迷惑行為を助長するYouTubeのようなプラットフォーム側のあり方が今のままで良いのかという方が気になる。
利用者が増えないより全然良いので、成功モデルになってほしい。
実名顔出しの講談社編集が炎上して堕ちていく様を見て欲を満たしている人も大勢いて、因果応報というかなんというか。同情はしないけど、人間の嫌な面ばかり見えて疲れる。
「悪い人がいる」で終わらず、保険・格差・プラットフォーム・制度設計まで戻す視点は明確な強み。長文でも論点が散りにくい。ただ、相手の動機を一括推定した時だけ、普段の制度分析より解像度が落ちる。人物評にも同じ慎重さを持ち込めば、かなり安定した論評になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
24.16
経済/労働
14.57
ジェンダー/家族
11.71
学術/教育
8.63
政治/政党
6.15
ネット/SNS
5.63
生活/社会
5.51
外交/安全保障
4.32
メディア/報道
4.27
文化/表現/オタク
2.67
AI/IT/技術
2.42
医療/健康
1.34

最多付与者mken1jp45。テーマ平均は事件/司法24.16、経済/労働14.57、ジェンダー/家族11.71、学術/教育8.63。制度・構造を具体化した長文が強く支持される。

08 思想・政治傾向

政治・皇室・再分配などを扱うが、固定的な政治属性を断定するより、個人攻撃や精神論を制度・格差・プラットフォーム責任へ戻す傾向が強いと読む方が正確。政治的な題材でも「誰が悪いか」だけでなく「どういう仕組みが再発させるか」を見る。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

平文言及はshufuo、scopedogが各1回のみで、特定ブックマーカーとの応酬は中心ではない。記事・制度そのものを論じる利用が主で、村内人物への継続言及は材料から確認できない。

10 総合評価

kingshorsesは、保険・社会保障・労働・事件を「個人の資質」だけで終わらせず、制度責任まで引き戻すのが強い。平均スター6.44もその説明力に対応する。一方、論が乗ると相手の動機や界隈全体まで広く括ることがあり、制度分析の精密さに比べ人物評が少し先走る瞬間がある。