id:Magicant のアイコン
id:Magicant
言語仕様とソフトウェアの雑さを「そもそも」で検品する、旧仮名づかいの古参IT校正者
AI・IT 言語・仕様 短文検品 古参
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
4
特性 この人の個性
粘り強さ
10
技術検品力
9
質問魔
8
瞬発力
8

01 基本データ

5,992
総ブックマーク
18.5年
活動期間
2008年2月11日
ブクマ誕生日
5,988
解析対象ブックマーク
18.5年
解析期間
3,473
アクティブ日数
51.5%
期間内の稼働率
35.4%
コメント付き率
34字
コメント中央値
2,930
総スター数
11.0%
スター付き率
0.49
平均スター

18.5年で5988件、コメント率35.4%。総スター2930、平均0.49。大量発話型ではなく、仕様上の違和感がある記事だけに判定を置く。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

21時台10.0%、22時台9.2%、20・23時台各8.1%の夜型。曜日は土曜17.2%が最多。

03 よく参照する媒体

www.asahi.com
684
d.hatena.ne.jp
249
qiita.com
245
www.yomiuri.co.jp
192
anond.hatelabo.jp
189
blog.livedoor.jp
166
togetter.com
131
www.itmedia.co.jp
128
note.com
82
speakerdeck.com
82

ほか計30媒体

朝日684件、旧はてなダイアリー249件、Qiita245件、読売192件。技術記事、報道、ネット史を長期保存する。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
24.8%
メディア/報道
24.0%
文化/表現/オタク
19.1%
生活/社会
12.8%
ネット/SNS
11.4%
学術/教育
7.0%
経済/労働
6.5%
政治/政党
4.5%
事件/司法
4.1%
外交/安全保障
3.4%
医療/健康
1.7%
ジェンダー/家族
1.5%

IT24.8%、報道24.0%、文化19.1%。ネット/SNSは11.4%ながら平均1.11で、仕様や言葉の誤用を指摘する発言が比較的伸びる。

05 頻出語

言語 日本 理解 設計 名前 時間 実際 言葉 アニメ 駄目 関係 コード 機能 システム 仕事 アプリ 評価 発想 会社 データ 新聞 人間 パスワード ゲーム 時代 日本語 トイレ 実装 時点 関数 批判 開発 英語 ネット 便利 プログラム シェル 意見 テスト 複雑 違ひ 対応 広告 設定 議論 コマンド 作品 プログラミング 下手 ネタ 国民 契約 管理 情報 サービス ボタン 無理 文字 自民党 本文 通信 日本人 スマフォ 発言 感覚 人気 違和感 やり方 アーキテクチャ 改善 解決 ドメイン 定義 説明 オブジェクト 電話 メール いちいち 政治 事実 標準 制度 解釈 規格 番組 テレビ 共有 個人 変換 タイプ 条件 端末 仕様 指向 今時 首相 今日 勉強 調子 教育 アップル 無駄 構造 手段 画面 認識 書き方 一度 公開 認証 規制 努力 差別 参考 原因 全て マネジャー 配列 需要 キャラ

「言語」「理解」「設計」「名前」「言葉」「コード」「機能」。中身だけでなく名称、表記、比較条件まで仕様として扱う。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)927
引用括弧「」を含む376
疑問符を含む307
一人称(俺・私・自分)を含む154
そもそも型34
w/草/笑を含む31
感嘆符を含む25
というか型24
長文コメント(100字以上)23
むしろ型20
URL提示・資料参照を含む18
idコールを含む8

短文927件、引用376件、疑問符307件。「そもそも」「何を比べているのか」で前提を洗う。攻撃候補は2.5%で、重い語は語尾一致や制度用語の誤検出。

University of XXX と XXX University は同じ大学を指すといふ慣例が国際的に一般化してるから、いまさらどっちかに統一すれば解決するとかいふ話ぢゃないんだよなあ
そもそも生年月日が編集できるといふ仕様が謎
2017-08-10 ・ ★78 ・ qiita.com
訳が所々怪しいのはともかく、ドキュメントを書くのがコーディングよりずっと難しいのは事実
2021-06-03 ・ ★87 ・ itnews.org
「どれくらいの頻度で事故が起こるか」と「事故が起きた時にどれくらいの割合で死に至るか」は全然違って当たり前だと思うが……。何を比べているのかちゃんとはっきりしないと駄目だよ。
特定の人々を叩くためにみんな自分に都合のいい様に「リベラル」とか「右翼」とかを定義してる気がする。レッテルぢゃなくてもっと中身で議論できないんかね
仕様・言葉・数字の比較条件を見落とさず、短文で問題点を特定できる。技術だけでなく報道や政治でも同じ検品姿勢が保たれている。相手がどこで誤読したかまで補足すると、正確さが校正者以外にも届きやすい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
1.46
ネット/SNS
1.11
医療/健康
0.99
外交/安全保障
0.91
学術/教育
0.88
経済/労働
0.84
AI/IT/技術
0.62
メディア/報道
0.60
ジェンダー/家族
0.56
事件/司法
0.39
生活/社会
0.34
文化/表現/オタク
0.22

gachapining33、guldeen28、kana-kana_ceo27。政治1.46、ネット1.11、医療0.99で反応が高い。

08 思想・政治傾向

技術仕様、言語の慣例、データ比較、表現の正確さを重視する傾向がある。政治や社会問題でも、レッテルより定義と比較対象を明示することを求める。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

既存プロフィールでは、ゲームとWeb仕様を検品するhosiken、技術・放送・ゲーム文化を横断するnezukuに近い。スター圏はgachapining、wisboot、rgfxなど技術と制度の不具合を読む層と重なる。

10 総合評価

生年月日を編集できる仕様、USBの呼称、大学英語名、統計の分母まで、曖昧な前提へ静かに赤線を引く。旧仮名づかいも含め、言葉をインターフェースとして扱う人である。一方、正確さの基準が共有されていない相手には「問題意識が共有できていない」と距離を置きがち。校正は鋭いが、利用者向けの説明も一行あるとさらに強い。