id:nanananinune
教育とオタク論争の前提を引用でほどき、「その正義は対称か」を考える少数精鋭の条件整理型
教育・学術
オタク文化
表現論争
条件整理
基礎 全員共通・0-20
活動量
2
影響力
5
特性 この人の個性
長文力
8
引用分析度
10
偏執度
9
公平性監査度
9
01 基本データ
243
総ブックマーク
5.9年
活動期間
2020年9月13日
ブクマ誕生日
243
解析対象ブックマーク
5.9年
解析期間
204
アクティブ日数
9.5%
期間内の稼働率
79.8%
コメント付き率
71字
コメント中央値
372
総スター数
30.9%
スター付き率
1.53
平均スター
5.9年で243件、コメント率79.8%。母数は小さいが中央値71字で、一件ごとの条件整理は比較的長い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
14時11.1%、17時9.9%。火曜17.7%、金曜17.3%だが、243件のため生活リズムの断定は避けるべきである。
03 よく参照する媒体
togetter.com110
anond.hatelabo.jp54
posfie.com16
twitter.com14
note.com8
news.yahoo.co.jp4
www.publickey1.jp3
bunkaonline.jp2
qiita.com2
b.hatena.ne.jp2
ほか計30媒体
Togetter110件、増田54件、Posfie16件。ネット上の論争資料へ強く集中する。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS85.6%
学術/教育26.7%
文化/表現/オタク22.2%
政治/政党14.0%
生活/社会13.6%
ジェンダー/家族13.2%
事件/司法7.8%
メディア/報道7.0%
医療/健康4.9%
経済/労働4.1%
外交/安全保障3.7%
AI/IT/技術3.7%
ネット85.6%が突出し、教育26.7%、文化22.2%。生活・家族は件数こそ少ないが平均スターが5点台と高い。
05 頻出語
日本
オタク
意見
子供
政治
先生
怒り
対応
社会
学問
学術
仕事
勉強
ダメ
大学
言葉
発言
云々
授業
バイト
ネトウヨ
作品
扱い
速度
運転
考え
世界
ゴミ箱
差別
ゾス
流れ
アニメ
リベラル
世間
男性
文化
講師
家庭
研究者
気質
ゲーム
海外
労働
時間
サーファー
批判
人間
危険
女性
規制
主義
笑い
トイレ
時代
文句
フェミニスト
段階
暴力
心配
知性
学校
ゼミ
支持者
理解
一般
企業
表現
事実
行動
感染
荻野
トップ
リアル
堅物
認識
議員
役所
注意
公共
攻撃
部活
性犯罪
体罰
ライダー
スーツ
自ら
日向市
写真
反対派
就活
反対
考察
解釈
車道
タッチ
都合
自由
外国人
街中
コンプラ
日本人
電話
先輩
環境
推進
逮捕
面接
会社
覚え
表示
無用
御免
資本
敏感
受験
右翼
学術書
古典
文学
ラノベ
日本、オタク、意見、子供、政治、先生、学問、大学。教育と表現論争を「理解しているか」で読む。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 107 |
| 感嘆符を含む | 45 |
| 疑問符を含む | 27 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 22 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 19 |
| w/草/笑を含む | 5 |
| そもそも型 | 4 |
| 長文コメント（100字以上） | 3 |
| むしろ型 | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| idコールを含む | 1 |
引用107件、感嘆符45件、疑問符27件。相手の言葉を再掲し、論理の飛躍や適用範囲を確認する。
自分に都合よく解釈し、他は規制する。後に残るのは自分の好きな作品と自分の好きな解釈のみ。
なんとなく暗記中心で勉強してしまうことの弊害な気もする。「とにかくポイントとなる文字の羅列だけ覚えていて何を言っているかは理解していない」みたいな。
歩行者だろうとクルマ乗りだろうとどこかで自転車に乗ることはあるわけで、その時に「二段階右折してぐるっと回ってこなきゃならんのか…」「降りて歩行者扱いにならんといかんのか…」ってなると思うぞ
代ゼミの荻野(トップレベル担当講師)も言ってたな。「大学に入ったらバイトをしろ。ただし塾講師、家庭教師以外でだ。自分が何もできないことを思い知れ。」
「弱者男性」を女性の権利向上を阻む言葉としているが、その根拠は？/モノが奪われたと主張する＝モノが本来保証されるべきと考えているというのは飛躍では？この件はナロナムブル的考えの批判では？
男女論については一切触れないが、共演者のツッコミがあったり編集でカットできるラジオならまだしもネットの海に放流してしまうのはいただけない。ネタかマジか判別できない。笑いより心配が勝つ。
引用した言葉をそのまま敵認定せず、前提と適用範囲を分けて考えられる。集団一般化を避け、個別の発言と制度へ対象を絞れば、条件整理の良さがさらに明確になる。
07 スター分析
上位スター付与者
whkr4
スターが付きやすい領域（平均スター）
生活/社会5.88
ジェンダー/家族5.19
外交/安全保障3.44
文化/表現/オタク3.02
ネット/SNS1.72
医療/健康1.33
学術/教育1.18
政治/政党0.74
事件/司法0.68
メディア/報道0.65
経済/労働0.60
AI/IT/技術0.00
hamu_start10、chiguhagu-chanとcontrapunct各8。表現規制・ジェンダー論争圏からの反応が中心である。
08 思想・政治傾向
表現規制、オタク文化、教育、リベラル言説の自己矛盾への関心が強い。差別や権利の理念を否定するより、その理念が相手によって非対称に運用されていないかを問う傾向がある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
Togetterの論争へ現場感を置く点はkyoshiro-1、条件を整理して温度を下げる点はAkech_ergoに近い。本人は教育・学問の語彙と引用率がより高い。
10 総合評価
暗記と理解の違い、自転車ルール、学問、表現規制の適用範囲を丁寧に分けられる。「その根拠は？」を条件ごとに確認するため、少数でも密度がある。一方、リベラル全体を「日本〇ね」の欲望へまとめると、自身が批判する主語の拡大を再現してしまう。集団名ではなく、個別の論理だけを扱う方が強い。