01 基本データ
解析対象22,872件、真の総数22,876件。活動18.2年、活動日4,625日、稼働率69.7%。コメント率1.2%、中央値38字、総スター196、平均0.01。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は0時6.8%、17時6.7%、23時6.7%。曜日では火曜16.2%、木曜15.9%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はtogetter.com3,470件、anond.hatelabo.jp1,442件、note.com729件、www.lifehacker.jp570件が上位。togetter.comが全体の約15.2%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS27.2%、AI/IT/技術14.9%、文化/表現/オタク10.1%、生活/社会8.8%。スター平均が高い領域は文化/表現/オタク0.01、経済/労働0.01、医療/健康0.01。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「名無し、日本、次元、名前、ふたば、人生」など。タグ・名詞では「lifehack、life、work、communication」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 122 |
| 長文コメント(100字以上) | 87 |
| 引用括弧「」を含む | 43 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 39 |
| 感嘆符を含む | 18 |
| 疑問符を含む | 17 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| URL提示・資料参照を含む | 5 |
| そもそも型 | 2 |
| というか型 | 2 |
| idコールを含む | 1 |
短文122件、長文87件、引用43件、疑問符17件。攻撃候補行率は3.9%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
22,876件に対して総196スター、平均0.01。TeaTime365・umpiko・Marietanが各10で、受領先は小さく分散する。コメント率1.2%で、テーマ別平均もほぼ0のため、スター差から得意領域や固定支持層を作るのは難しい。逆引きでも本人からの大口付与先は確認できず、スターより「ほぼ無言の資料棚」という利用法の方が実態をよく表す。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康2.6%、ジェンダー/家族1.8%、外交/安全保障1.7%が確認でき、ネット/SNS27.2%、AI/IT/技術14.9%、文化/表現/オタク10.1%も上位にある。頻出語・タグでは「lifehack、life、work、communication」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
coppelianusとは技術・生活記事を低頻度で語り、必要な時だけ実感のあるメモを残す点が近い。ただしcoppelianusはコメント率3.2%、中央値64字で生活経験まで説明するのに対し、oracle26は1.2%で検索・引用の付箋に近い。noesysも低発話のIT保存型だが、誤った年代や実務を時々高スターで訂正する。oracle26はさらに静かで、校正者というより長期資料番に寄る。
10 総合評価
この人のはてブは意見欄というより長期の資料棚で、コメントも検索語、引用、短い感想の付箋に近い。だから一部の発言だけから思想や性格を太く描くより、Webサービスの設計、仕事術、生活知を後で引ける形で残す使い方を見るほうが実態に近い。たまに書く文章では、アプリが肥大化する構造や、他人への執着より自分の表現に目を向ける話など、仕組みを一段引いて考える視点も出る。弱点というより限界は、沈黙が圧倒的に多く、保存理由までは外から読めないことだ。