01 基本データ
12.4年で3,637件、コメント率94.7%、平均スター3.58。科学、言葉、世界、日本、時代を横断し、語源、技術、報道、文化へ補足を入れる。ほぼ全件へ書くが、断定後に再調査し訂正する姿勢も明確となる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日1,041日、稼働率22.9%。毎日型ではないが、選んだ記事には高確率でコメントする。十二年分の蓄積があり、科学知識とネット文化の記憶が同じ文脈で使われる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田662件、Togetter184件、旧Yahoo!115件、NHK110件。匿名文、まとめ、報道を横断し、専門記事だけでなくネット上の言葉遣いや編集判断も批評する。
04 主要テーマ・関心
ネット29.2%、報道20.0%、教育10.7%、文化8.5%、生活8.1%。科学と教育への関心が高く、単純な語源説明や医療否定を検証する。文化記事では元ネタや編集の問題を短く補う。
05 頻出語
中央値35字。句読点や括弧を使い、前提を整理してから結論を置く。「たくさん星を得たので調べ直した」と明示できる点が特徴で、ネット上では珍しい自己訂正の強さがある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,457 |
| 引用括弧「」を含む | 956 |
| w/草/笑を含む | 353 |
| 感嘆符を含む | 316 |
| 疑問符を含む | 297 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 181 |
| URL提示・資料参照を含む | 79 |
| 長文コメント（100字以上） | 77 |
| idコールを含む | 40 |
| むしろ型 | 28 |
| そもそも型 | 14 |
| というか型 | 7 |
候補率3.2%。死ねの多くは作品、尊厳死、引用、批判文脈。「死ねと切り捨てるのは簡単」と明確に否定する発言もあり、攻撃型とはしない。価値0など辛い評価はあるが、暴力呼びかけの反復はない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
高スターは抗生物質の語源、テレビ編集、メール保存、記事の完成度などへ付く。知識の補足だけでなく、誤りを公開修正する態度そのものが信頼を作る。
08 思想・政治傾向
党派より、科学的根拠、言葉の正確さ、編集責任を重視する。医療や教育で「死ね」と切り捨てる態度を批判し、エビデンスのある代替案を求める。真偽が分からない時に再調査へ戻るため、断定型の科学主義とは異なる。
10 総合評価
科学、語源、医療、ネット文化を十二年追い、読者が見落とした補足を置く長文型。抗生物質の語源説が単純でないと分かれば、高スター後でも訂正する。強みは知識より訂正可能性、弱点は人物やサービスへの失望が「価値0」のような全否定へ跳ぶ場面。対象の一機能と全体価値を分ければさらに堅い。12.4年で3,637件、コメント率94.7%、平均スター3.58。ネット29.2%、報道20.0%、教育10.7%、文化8.5%、生活8.1%。死ねの多くは作品、尊厳死、引用、批判文脈。高スターは抗生物質の語源、テレビ編集、メール保存、記事の完成度などへ付く。活動日1,041日、稼働率22.9%。増田662件、Togetter184件、旧Yahoo!115件、NHK110件。句読点や括弧を使い、前提を整理してから結論を置く。