01 基本データ
2006-04-05〜2026-07-30の解析対象は5,763件、コメント約2,576件（44.7%）、平均スター0.97。取得上限には達していない。 5,763件の蓄積に対してコメント率は44.7%で、発言型か保存型かの輪郭が明瞭に出ている。スター値は発言の量ではなく、反応された場面の偏りと合わせて読む必要がある。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
16時台が最大、曜日は月曜が最多。観測期間内の投稿分布として読む。 投稿のピークは16時台で、月曜が最も多い。継続年数が長いほど生活事情の変化も混ざるので、単一の生活リズムとみなさない方がよい。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、coliss.com。媒体構成は関心と保存用途の双方を反映する。 上位にはanond.hatelabo.jp、togetter.com、coliss.comが並ぶ。媒体名だけで立場を決めつけるより、一次報道、まとめ、個人記録をどう組み合わせているかを見るべき構成である。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、文化/表現/オタク、メディア/報道。重複分類のため比率合計は100%にならない。 テーマ上位はネット/SNS、文化/表現/オタク、メディア/報道。分類は重複するため、単一ジャンルの専門家というより、同じ事件を複数の論点から読む傾向として解釈した方がよい。
05 頻出語
頻出語は子供、旦那、先生、無理、増田。コメント量に応じて一般化の範囲を限定した。 頻出語は子供、旦那、先生、無理。語彙の反復はこのユーザーが記事から何を持ち帰るかを示すが、引用や固有名詞も含むため機械的な性格診断には向かない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,116 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 409 |
| w/草/笑を含む | 338 |
| 感嘆符を含む | 319 |
| 疑問符を含む | 272 |
| 引用括弧「」を含む | 232 |
| 長文コメント（100字以上） | 145 |
| というか型 | 9 |
| URL提示・資料参照を含む | 3 |
| idコールを含む | 2 |
| そもそも型 | 1 |
コメント中央値は37字。機械集計の表記特徴と実コメントの文脈を分けて評価した。 コメント中央値は37字。短さは切れ味にも説明不足にもなり、長さは丁寧さにも論点過多にもなるため、数値だけで優劣は決まらない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター0.97。上位付与者はpikopikopan（130）、tastasto（49）、curryunko（47）。本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。 上位付与者はpikopikopan（130）、tastasto（49）、curryunko（47）。固定的な交流圏がある可能性は示すが、賛同、補足、内輪反応の区別までは件数だけで分からない。 テーマ別では「ジェンダー/家族」の平均スターが相対的に高く、本人の関心と読者の反応が一致する領域として読める。
08 思想・政治傾向
子ども、結婚、仕事、性被害、創作文化への関心が強い。自身の経験を使い、生活上の選択肢や被害の具体性を説明する傾向が見える。 主要テーマはネット/SNS、文化/表現/オタク、メディア/報道。賛否そのものより、根拠の弱さ、運用上の矛盾、語られ方の雑さへ反応する場面があり、単純な左右分類では取りこぼしが出る。
10 総合評価
家族、仕事、ゲーム、創作を自分の経験に引き寄せ、困っている人へ実用的な注意を渡す。共感と生活知が強みで、高スターもそこに集まる。一方、性加害者への怒りでは「滅べ」と直球になるが、全体としては攻撃より保護と助言が中心である。 具体例や違和感の所在を切り出し、コメント欄に再検討の入口を作れる。一方で、前提を省いた短評は結論だけが強く見え、理由が読者に届かないことがある。