01 基本データ
2019年1月から2026年7月まで7.5年間で4,120件。活動日1,930日、活動率70.4%、コメント率79.0%、中央値36字である。総スター19,408、平均4.71、スター付き率39.6%。大量巡回型ではないが、記事の前提を一段具体化する短文が高頻度で支持される高反応型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は正午11.8%が最大で、7時8.6%、20時7.1%、19時6.8%、18時6.7%が続く。曜日は水曜17.9%がやや厚いが、全曜日に分散する。朝、昼休み、夕方以降にニュースや増田を読み、疑問点をその場で差し込む生活密着型のリズムである。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田754件、Togetter596件が突出し、NHK187件、Yahoo!138件、ITmedia138件、Twitter105件が続く。SNSの言葉遣い、ニュース見出し、IT仕様、漫画・映画、食文化が同じ観測棚に並ぶ。事件の真偽より先に、書き方がどう誤読されるか、生活上どう受け取られるかを見る傾向が強い。
04 主要テーマ・関心
ネット・SNS40.1%、報道20.9%、AI・IT14.7%、文化・オタク10.1%が中心。平均スターはジェンダー・家族13.24、政治7.46、生活6.67、事件・司法6.05、医療6.02が高い。抽象的な主張より、当事者への配慮、制度の矛盾、日常運用を一文で具体化した時に強く反応を集める。
05 頻出語
「名古屋」70回が最多で、「子供」40回、「名前」38回、「映画」29回、「漫画」28回、「アニメ」27回、「英語」21回が目立つ。政治語彙より、言葉、呼び方、地域差、食べ物、家族、作品、ガジェットが中心である。大きな思想を語るより、名称や表現が現実の人にどう届くかを細かく確認する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,298 |
| 疑問符を含む | 527 |
| 感嘆符を含む | 217 |
| 引用括弧「」を含む | 162 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 130 |
| 長文コメント（100字以上） | 47 |
| そもそも型 | 41 |
| w/草/笑を含む | 22 |
| URL提示・資料参照を含む | 21 |
| というか型 | 10 |
| むしろ型 | 9 |
| idコールを含む | 1 |
短文ツッコミ1,298件、疑問符527件、感嘆符217件、引用括弧162件。長文は47件である。「〜では？」「なんだ？」「そういう意味？」と前提を止め、必要な時は自分の経験や具体例を追加する。断罪より、言葉の翻訳と運用上の確認を優先する文体である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均4.71スター。馬肉規制の相互性358スター、漫画家のアニメアイコン275スター、国と都の責任分担256スター、セクハラ対応244スター、FAXとメールのセキュリティ241スターが上位である。複雑な議論を、相手にも適用できる基準、具体的な行動、素朴な一問へ圧縮したコメントが支持される。
08 思想・政治傾向
政治的な陣営より、ルールの対称性、当事者への実害、言葉が生む誤解を重視する傾向がある。セクハラには人事への相談を勧め、同性婚では生殖を要件にする論理の不整合を指摘し、家族への根拠のない疑惑拡散を明確に止める。行政には責任分担を求める一方、誤りを認めて横展開する対応には一定の評価を与える。権利保障寄りだが、理念だけでなく食品衛生、価格形成、システム仕様など実務条件を確認する穏健な生活実務派である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
一般的な増田・Togetterのコメントが賛否や陣営の表明で終わるところ、このユーザーは「その言い方だとどう誤読されるか」「同じ基準を別の文化にも適用できるか」「実際にはどこへ相談すればよいか」まで一段進める。名古屋の食文化、屋台価格、家族の契約、IT機器など身近な経験を使い、大論争を生活者が扱えるサイズへ翻訳するタイプである。
10 総合評価
takinou0は、増田、Togetter、ニュース、IT、作品論を巡回し、言葉の意味、制度の対称性、生活上の運用を短い疑問で確認する常識翻訳係である。名古屋や食文化へのローカル愛も強く、全国向けの雑な一般化を生活実感で補正する。攻撃候補の大半は誤検出・引用・ネタであり、中心にあるのは他者攻撃ではなく、誤読を防ぎ、当事者が取れる行動へ議論を戻す力である。