01 基本データ

14.3年で109件、活動日97日、コメントは3件。長期履歴ではあるが非常に疎で、発言内容も「招待状」「おもろい」「後で読む」に限られる。人物分析より、小さな保存箱の目録として読むべき資料だ。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

6時11.9%、15時10.1%、水曜21.1%が上位。ただし総数109件を十四年に分散した結果であり、朝型や水曜習慣を示すほどの密度はない。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

PhotoshopVIP13件、増田10件、NAVERまとめ4件、ColissとDesignDevelopが各3件。初期Webデザイン資料やまとめ記事が目立つが、保存目的や現在の技能は判断できない。

04 主要テーマ・関心

ネット15件、報道12件、AI・IT9件、ジェンダー7件。件数が小さく時期も散っているため、テーマ比率を恒久的な関心順位として扱わない。

05 頻出語

統計上の頻出語は「招待状」1件だけ。「おやすみまえの一記事。おもろい」は軽い感想、「後で読む」は保存目的の明示であり、語彙傾向を作れる量ではない。

06 文体の特徴

三件とも30字以下。説明、議論、引用、疑問文は観測されていない。簡潔な保存札という以上の文体評価は不可能だ。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

総スター1で、反応圏を論じる材料はない。h30smanから1件の反応があるが、交流関係や影響力へ一般化しない。

08 思想・政治傾向

保存対象にはデザイン、ネット記事、報道、ジェンダー、技術が含まれるが、三つの短文から賛否や思想を読み取ることはできない。「後で読む」は評価ではなく作業状態であり、「おもろい」も単一記事への感想にすぎない。職業、技能、政治的立場、生活状況を推定する根拠はない。十四年間という期間の長さより、実際の発言数の少なさを優先して解釈する必要がある。長い年表に三つだけ印があるからといって、印の間を想像で線にしてはいけない。

10 総合評価

十四年で109件、コメント三枚だけの小さな保管箱。Photoshop系資料やまとめ記事を置き、「招待状」「おもろい」「後で読む」と札を挟んだ。時間は長いが、人物像を描くインクはほとんど入っていない。